Постанова

від 21.11.2017 по справі 911/1285/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Справа № 911/1285/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Могил С.К.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ", м. Вишневе,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017

зі справи № 911/1285/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" (далі - ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ"), м. Вишневе,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ", м. Боярка, в особі Києво - Святошинської філії з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ" (далі - ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ" в особі філії), м. Боярка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. фізична особа ОСОБА_2, с. Софіївська Борщагівка Київської області,

2. фізична особа ОСОБА_3, с. Софіївська Борщагівка Київської області,

про стягнення 80 000,00 грн. завданих збитків.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Кириченко М.І. предст. (дов. від 03.01.2017)

відповідача - не з'явився

третіх осіб: 1. не з'явився

2. не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ" в особі філії про стягнення 80 000,00 грн. завданих збитків (упущеної вигоди).

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2016 у справі № 911/1285/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016, позов задоволено повністю з посиланням на його обґрунтованість.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 судові акти попередніх інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатом нового розгляду рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2017 зі справи № 911/1285/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

29.06.2017 ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яку ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.07.2017 ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2017 зі справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 (судді Пашкіна С.А. - головуючий, Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.) апеляційну скаргу ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" на рішення місцевого господарського суду повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ", не погоджуючись із винесеною апеляційною інстанцією ухвалою від 07.08.2017 про повернення апеляційної скарги, просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права, постановити нову ухвалу про прийняття до розгляду апеляційної скарги ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ", яку просить направити для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

За результатами касаційного провадження Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

У відповідності до приписів статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, повний текст рішення господарського суду Київської області від 08.06.2017 у даній справі підписано 20.06.2017. Відповідно, останній день строку на апеляційне оскарження судового акта місцевого господарського суду припадає на 30.06.2017.

Скаржником 27.07.2017 повторно подано апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду (тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження). При цьому, з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, первісне звернення ТОВ "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" з апеляційною скаргою у межах строку на апеляційне оскарження, яку (скаргу) було повернуто скаржнику, у зв'язку з недотриманням останнім вимог процесуального законодавства, не зупиняє та не перериває перебігу строку на апеляційне оскарження.

Встановивши, що скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду зі справи після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Підстави для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду від 07.08.2017 про повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 -111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 зі справи № 911/1285/16 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ" - без задоволення.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя С. Могил