Ухвала

від 20.04.2010 по справі 14/175/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 14/175/08

Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Миколаївської філії, 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Судмашпром» , м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

Розпорядник майна : ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 53, офіс 4

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від боржника: ОСОБА_2, дов. від 01.03.09

Розпорядник майна ОСОБА_1

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 2 312 408,70 грн. у справі про банкрутство ВАТ Судмашпром

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2006 р. (суддя Цвєткова П.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Судмашпром» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано заявника подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Судмашпром» , призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майна подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Судмашпром» надруковано в газеті «Голос України» від 14.06.2008р. № 113(4363).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Судмашпром» на загальну суму 253 885 655,90 грн. у відповідних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги, грошові вимоги АБ «Брокбізнесбанк» залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2009 р. скасовано п. 2 ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.10.2008 р. про залишення грошових вимог АБ «Брокбізнесбанк» без розгляду.

Ухвалою суду від 23.02.2009 р. справу прийнято до провадження суддею Міщенко В.І.

Враховуючи, що:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а поточні кредитори -це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на кредитному договорі № 16/05 від 21.01.2005 р., договору застави цінних паперів № 16/05 від 21.01.2005 р. та рішенні господарського суду Миколаївської області від 25.07.2006 р. по справі № 10/246/06.

Грошові вимоги заявника є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Судмашпром» .

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог у сумі 2 312 408,70 грн. 12.09.2008 р., провадження у справі про банкрутство боржника порушено 24.04.2006 р., оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Судмашпром» надруковано в газеті «Голос України» від 14.06.2008р. № 113(4363).

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, заявником не додержано строку для подання грошових вимог, встановлених ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Крім того, згідно рішення господарського суду Херсонської області від 08.04.2009р. по справі 16/23-ПД-09, яке залишено без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.03.2010 р., визнано недійсним договір застави цінних паперів № 16/05 від 20.01.2005 р., таким чином грошові вимоги кредитора не можуть буди заставними та включені до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, що і не давало можливості розпоряднику майна боржника включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів за відсутності заяви кредитора, згідно з даними бухгалтерського обліку боржника.

На підставі викладеного грошові вимоги кредитора слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Відхилити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Миколаївської філії до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Судмашпром» у сумі 2 312 408,70 грн.

Суддя В.І.Міщенко