Ухвала

від 09.08.2017 по справі 751/4746/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4746/17

Провадження №1-кс/751/1940/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, вказавши, що розслідується кримінальне провадження № 12014270270000055 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали рішення про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , документації, що містить перелік їх функціональних обов`язків, журналів реєстрації вихідної кореспонденції за 2013 рік, документів, датованих 2012-2014 роками та містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , звернень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 щодо надання йому довідки № 217 від 11.03.2013, документації, якою закріплено договірні відносини з приводу оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земель на території Мньовської сільської ради, печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали рішення про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , документації, що містить перелік їх функціональних обов`язків, журналів реєстрації вихідної кореспонденції за 2013 рік, документів, датованих 2012-2014 роками та містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , звернень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 щодо надання йому довідки № 217 від 11.03.2013, документації, якою закріплено договірні відносини з приводу оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земель на території Мньовської сільської ради, печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1