Ухвала

від 14.11.2017 по справі 751/4746/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4746/17

Провадження №1-кс/751/3261/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12014270270000055 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали рішення про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , документації, що містить перелік їх функціональних обов`язків станом на 2013 рік, рішення про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , документації, що містить перелік його функціональних обов`язків станом на 2013 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані в якості доказів, а також враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали рішення про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , документації, що містить перелік їх функціональних обов`язків станом на 2013 рік, рішення про призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , документації, що містить перелік його функціональних обов`язків станом на 2013 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1