Ухвала
від 12.02.2010 по справі 2а-394/10/2370
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 року справа № 2а-394/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції до виробничої асоціації Коноплі Черкащини про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити (скасувати) юридичну особу - виробничу асоціацію Коноплі Черкащини

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, каб. №7.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- оригінали документів (доказів), доданих до позовної заяви (для огляду);

- акт невиїздної позапланової документальної перевірки про неподання податкової звітності за 6 місяців 2008 р., запрошення № 17 від 21.08.2008 р., лист-повідомлення від 22.08.2008 р. про вручення запрошення (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);

пояснення ОСОБА_1 (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду).

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання пояснення по суті позовних вимог, докази подання податкової звітності за 2008 -- 2009 р. р., а в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2010
Оприлюднено10.08.2017
Номер документу68188457
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-394/10/2370

Ухвала від 12.02.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Постанова від 04.03.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 23.02.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Постанова від 04.03.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Руденко Алла Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні