Ухвала

від 03.08.2017 по справі 910/16401/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення

03.08.2017Справа № 910/16401/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Бізнес Груп

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газоконденсатне родовище Денисівське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Бізнес Груп

про стягнення 6 005 554,79 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника): Курильченко К.О.- представник за довіреністю б/н від 03.07.2017 р.

від стягувача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Офіс Бізнес Груп (далі - ТОВ Офіс Бізнес Груп ) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про відстрочення виконання рішення у справі № 910/16401/16, яке набрало законної сили.

Заява ТОВ Офіс Бізнес Груп мотивована тим, що в умовах спаду економіки та інфляційних процесів, а також складної економічної кон'юнктури ринку природного газу, товариство не змогло виконати економічні прогнози щодо свого розвитку, внаслідок чого опинилось у скрутному фінансовому становищі, при цьому, повне фактичне виконання рішення суду у даній справі створить загрозу банкрутства підприємства.

З наведених підстав ТОВ Офіс Бізнес Груп просило відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заперечення проти заяви про відстрочення виконання рішення суду, вважав обставини, наведені у її обґрунтування, такими, що не відповідають визначеним у ст. 121 ГПК України винятковим обставинам, просив відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши в цій частині докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява про відстрочення виконання рішення підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 р., задоволено позовні вимоги ТОВ Гравеліт-21 та стягнуто з ТОВ Офіс Бізнес Груп основний борг у сумі 4 933 565,02 грн., пеню у сумі 984 964,68 грн., 3% річних у сумі 87 025,09 грн. та 90 083,32 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 16.12.2016 р. господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ № 910/16401/16.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

У п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (далі - Постанова Пленуму ВГСУ № 9) роз'яснено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (п. 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 9).

Так, зважаючи на вказівки Вищого господарського суду України, господарським судом міста Києва встановлено, що на час розгляду заяви боржник (ТОВ Офіс Бізнес Груп ) перебуває у скрутному фінансовому становищі, про що свідчать надані заявником баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2017 р. та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2017 року, а також довідка № 2017/07/06-3/3 від 06.07.2017 р., видана ПАТ Діві Банк , згідно з якою залишок на поточному банківському рахунку боржника становить 21 968,01 грн., довідка № 3222БТ/032-б/б-032 від 06.07.2017 р., згідно з якою залишок на поточному банківському рахунку боржника складає 156,87 грн.

При цьому з інформаційної довідки з Державних реєстрів № 91645264 від 11.07.2017 р. вбачається, що за боржником не зареєстровано на праві власності будь-яке майно, на яке можливо було б звернути стягнення в межах процедури примусового виконання рішення суду.

Суд також приймає до уваги, що вчиняючи дії, спрямовані на покращення економічних показників своєї господарської діяльності, боржник, як продавець, уклав із ТОВ Центральна газопостачальна компанія договір купівлі-продажу природного газу № 114/05-ПГ від 03.05.2017 р., за умовами якого очікуваний загальний обсяг постачання природного газу протягом періоду з 01.12.2017 р. по 31.12.2019 р. складає до тридцяти мільйонів куб.м. Таким чином, виконання зазначеного договору надасть боржнику можливість в повному обсязі виконати рішення суду у даній справі без загрози банкрутства підприємства.

За таких обставин суд враховує, що необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін і господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи боржника, так і заперечення стягувача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

З аналізу вищевикладеного випливає, що надання відстрочення рішення у будь-якому випадку пов'язується з об'єктивними, виключними обставинами, які надають підстави для відстрочки виконання рішення.

Як встановлено судом, фінансовий стан боржника на даний час дійсно тяжкий, що у значній мірі перешкоджає повному фактичному виконанню рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р., у той час, як надання відстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість у майбутньому погашення присуджених до стягнення сум без значного фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість відстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов'язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін.

Отже, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та створюючи належні умови для виконання рішення суду, з огляду на необхідність збереження можливості боржника продовжувати здійснення господарської діяльності, суд задовольняє заяву ТОВ Офіс Бізнес Груп про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс Бізнес Груп про відстрочення виконання рішення у справі № 910/16401/16 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. у справі № 910/16401/16 на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Головіна К.І.