Ухвала

від 08.08.2017 по справі 812/1040/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1040/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення виконавчого судового провадження у справі №812/1040/13-а за позовом управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення виконавчого судового провадження у справі №812/1040/13-а за позовом управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1040/13-а та зобов'язано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/1040/13-а а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в заяві серед іншого просив про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1040/13-а повідомлявся.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 у справі № 812/1040/13-а позовні вимоги правління пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн. та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн. - задовольнити повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.к.2353612520, адреса проживання: 93500, с.Новоайдар, кв. П'ятирічки, 4, кв.9) на користь управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області (місцезнаходження: 93500, Луганська область, смт.Новоайдар, вул. Пролетарська, 20) заборгованість із сплати єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4010 (чотири тисячі десять) грн. 30 коп., перерахувавши на р/р 37195104001226 в УДК в Новоайдарському районі ГУ ДКУ Луганської області, МФО 804013, код 21792577.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/1040/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/1040/13-а є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1040/13-а судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду » , зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 109), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 про зупинення провадження (а.с. 110), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 про поновлення провадження (а.с. 111), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 про зупинення провадження (а.с. 112), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 про поновлення провадження (а.с. 113), ухвали вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 (а.с. 114), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 (а.с. 115-117), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 118), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про відмову у відкритті апеляційного провадження (а.с. 116), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі (а.с. 117), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду (а.с. 118), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 (а.с. 119-120).

З метою відновлення втраченого провадження, позивач надав суду завірені копії документів, а саме: позовної заяви управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, поштового повідомлення, акт № 22 від 16.05.2012, рішення №110 від 16.05.2012, рішення №5232/09-10 від 25.06.2012, рішення від № 169/09-10 від 20.07.2012, картки особового рахунку, корінця вимоги від 04.10.2012 №Ф-193, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 про відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2013.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» , Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1040/13-а в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи статей 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1040/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 812/1040/13-а за позовом Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення виконавчого судового провадження у справі №812/1040/13-а за позовом управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн та суми штрафної санкції в розмірі 170 грн в частині: позовної заяви, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, поштового повідомлення, акт № 22 від 16.05.2012, рішення №110 від 16.05.2012, рішення №5232/09-10 від 25.06.2012, рішення від № 169/09-10 від 20.07.2012, картки особового рахунку, корінця вимоги від 04.10.2012 №Ф-193, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 про відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2