Ухвала

від 09.08.2017 по справі 815/6670/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6670/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року по справі № 815/6670/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна фіскальна служба України про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 253-р., поновлення на посаді, стягнення среднього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа: Державна фіскальна служба України, в якому просив скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті" від 25 березня 2015 р. № 253-р.; поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; допустити негайне виконання постанови суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, стягнути з Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року позововні вимоги задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, Кабінет Міністрів України оскаржив зазначену постанову в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування розпорядження КМУ від 25 березня 2015 року № 253-р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Увалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07.08.2017 року вказану справу розподілено на суддю Шеметенко Л.П.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що вона за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/6670/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті , Кабінету Міністрів України, третя особа - Державної фіскальної служби України про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 253-р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.