ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" серпня 2017 р.№ 916/3117/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пресс-Форм";

про стягнення 1 634 045,32 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 136 від 23.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 31.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3117/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пресс-Форм" про стягнення 1 634 045,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. у справі № 916/3117/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зазначеною ухвалою суду провадження у справі № 916/3117/16 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

06.03.2017 року за вх. № 2-1318/17 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 30.01.2017 року № 17-362.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати наступні додаткові документи, необхідні для складання висновку експерта:

1. Проектно-кошторисну документацію, складену згідно затверджених форм.

2 . Первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, тощо) на виконання будівельних робіт.

3 . Загальний журнал виконання робіт.

4. Товарні накладні на придбання будівельних матеріалів та обладнання, які були використані при виконанні будівельних робіт.

5. Сертифікати, паспорти якості на будівельні матеріали, конструкції, вироби, обладнання та інші документи, що засвідчують якість.

6. Стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів, тощо.

7. Документація щодо контролю якості матеріалів, конструкцій, виробів.

8. Довідки про вартість застосованих матеріалів, конструкцій, виробів на момент підписання актів виконаних робіт.

9. Акти та відомості списання витрачених матеріалів відповідно до актів приймання виконаних робіт.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. провадження у справі 916/3117/16 було поновлено із призначенням розгляду вищевказаного клопотання експерта в засіданні суду.

В судове засідання 12.04.2017р. з'явився представник позивача, який надав суду письмові пояснення щодо клопотання експерта та зазначив про неможливість надання суду будь-яких додаткових доказів через їх відсутність на підприємстві.

В судове засідання також з'явився представник відповідача, який повідомив суд про те, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/24251/16-к від 14.12.2016р., 13 січня 2017 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м.Одеса, вул. Промислова (ОСОБА_3), буд. 35, в яких здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Юг-Пресс-Форм", співробітниками відділу прокуратури Одеської області було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено три пакети первинної бухгалтерської та господарської документації по взаємовідносинам ТОВ "Юг-Пресс-Форм" з іншими суб'єктами господарювання, серед якої, зокрема, знаходилися витребувані клопотанням документи.

Представник відповідача зазначив, що вилучені документи на сьогоднішній день відповідачу не повернуті, у зв'язку із чим ТОВ "Юг-Пресс-Форм" позбавлено можливості виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017р. щодо надання витребуваних клопотанням експерта документів.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. з урахуванням відсутності можливості надання судовому експерту витребуваних його клопотанням від 30.01.2017р. додаткових документів, а також з огляду на положення ст.115 ГПК України, якими встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, судом запропоновано судовому експерту провести у справі №916/3117/16 судову будівельно-технічну експерту на підставі наявних у нього документів.

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/3117/16 зупинено до закінчення проведення експертизи.

22.06.2017р. до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №17-362/24 від 02.06.2017р. про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи з огляду на незадоволення клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи (т.2а.с.7).

Ухвалою суду від 10.07.2017р., з урахуванням вказаних обставин, провадження у справі № 916/3117/16 було поновлено із призначенням розгляду в засіданні суду 07.08.2017р.

В судовому засіданні 07.08.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про доручення проведення експертизи у справі № 916/3117/16 судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який в рамках кримінального провадження № 12016160160001040 здійснює проведення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи, згідно постанови прокуратури Одеської області від 14.06.2017р. (т.2а.с.29-31).

Так, зазначив, що призначення вказаної експертизи було здійснено прокуратурою з метою вирішення питань стосовно обсягів та вартості фактично виконаних робіт і закуплених матеріалів, які застосовувались під час благоустрою бази-комплексу „Рідна природа» та відповідність їх вартості сумі грошових коштів, сплачених на користь ТОВ "Юг-Пресс-Форм" відповідно до договору № 11/11-15-Б від 11.11.2015р.

Представник позивача також зауважив, що 14.06.2017р. з метою проведення відповідної експерти, матеріали досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню були направлені на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому представник ТОВ "Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство "Рідна природа" вказав, що у вказаних матеріалах містяться усі документи, які були вилучені та є необхідними для проведення експертизи в рамках справи № 916/3117/16, призначеної згідно відповідної ухвали господарського суду Одеської області від 21.12.2016р.

Представник відповідача щодо заявленого представником позивача вищевказаного клопотання не заперечував, вважав за можливе задовольнити його.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 21.12.2016р. про призначення по справі №916/3117/16 судової будівельно-технічної експертизи в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України є чинною та обов'язковою для виконання, з урахуванням можливості усунення недоліків, що зумовили повернення матеріалів справи шляхом доручення проведення експертизи судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який здійснює експертне дослідження в рамках кримінального провадження №12016160160001040, згідно постанови прокуратури Одеської області від 14.06.2017р. (т.2 а.с.29-31), суд вважає за необхідне повторно надіслати експерту матеріали справи №916/3117/16 для проведення призначеної експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/3117/16 для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Одеської області від 21.12.2016р.

2. Керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доручити проведення експертизи судовому експерту, який здійснює експертне дослідження в рамках кримінального провадження №12016160160001040, згідно постанови прокуратури Одеської області від 14.06.2017р.

3. Провадження у справі 916/3117/16 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

У зв'язку із знеструмленням електромережі в адміністративній будівлі господарського суду Одеської області у період з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., ухвала суду складена та підписана 09.08.2017р.

Суддя Ю.М. Щавинська

Дата ухвалення рішення 07.08.2017
Зареєстровано 11.08.2017
Оприлюднено 11.08.2017

Судовий реєстр по справі 916/3117/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 15.07.2019 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 11.10.2018 Господарський суд Одеської області Господарське
Рішення від 11.10.2018 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 20.09.2018 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 05.09.2018 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 08.08.2018 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 09.07.2018 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 18.06.2018 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 07.08.2017 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 10.07.2017 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 12.04.2017 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 05.04.2017 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 13.03.2017 Господарський суд Одеської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону