Ухвала

від 10.08.2017 по справі 927/1154/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 927/1154/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівКорсака В.А., Бакуліної С.В., розглянувши касаційну скаргуВиробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№927/1154/16 господарського суду Чернігівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Виробниче підприємство теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1154/16 господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору має складати 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 3 668,27 грн.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги платіжного доручення №284 від 07.06.2017р. Виробничим підприємством теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" сплачено лише 3 386,85 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжне доручення №284 від 07.06.2017р., не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго" на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №927/1154/16 господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Корсак В.А.

Бакуліна С.В.