Ухвала

від 08.08.2017 по справі 227/3833/13-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

08 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013050230001242, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги івстановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зазначені вимоги закону прокурором не виконані. У касаційній скарзі не обґрунтовано в чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення.

Подана скарга містить формальні посилання на підстави для скасування судового рішення, ретельний опис подій у провадженні ізвисновками проїх невідповідність фактичним обставинам. Однак, укасаційній скарзі незазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чинеправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судом апеляційної інстанції при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку прокурора, оцінка доказів, неєпредметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, прокурором не зазначено, які саме доводи апеляційної скарги прокурора неперевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.

Усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії вироку апеляційного суду (прошнурованого, пронумерованого ізасвідченого відбитком гербової печатки суду) відповідно до п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м.Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України зрозгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17грудня 2013 року №173.

Вказані порушення унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити прокурору п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3