Ухвала
від 10.08.2017 по справі 179/353/16-ц
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/353/16-ц

провадження № 2/179/703/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, де вказує, що рішенням Топчинської сільської ради № 14/23 від 06 березня 2000 року їй передано у приватну власність земельну ділянку, на яку вона отримала Державний акт. 10 червня 2014 року з листа № 146/01-16 приватного нотаріуса стало відомо, що вказану земельну ділянку позивач подарувала відповідачу. Але оскільки це не відповідає дійсності, звернулася до суду і прохає визнати недійсним вказаний договір.

06 червня 2017 року за вх. № 2645 до суду надійшла заява ОСОБА_4 з проханням відкласти розгляд цивільної справи, оскільки її мати - позивач по справі - померла. А вона як дочка в права спадкування не вступила. (а. с. 38).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 720924, виданого 13 березня 2017 року, ОСОБА_1 померла 11 березня 2017 року. (а. с. 39).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.08.2017
Оприлюднено15.08.2017
Номер документу68245182
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/353/16-ц

Ухвала від 02.02.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Постанова від 10.07.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Каратаєва Л. О.

Рішення від 30.10.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 30.10.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Рішення від 30.10.2018

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні