Ухвала

від 10.08.2017 по справі 134/1676/14-ц

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року в справі за публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 млн 042 тис. 841 грн 88 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року залишено без змін на підставі статті 337 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанцій з підстави, передбаченої пунктом другим частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статей 10, 57-60, 64, 138, 212-214, 295, 303, 309, 315, 338 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року якою його касаційну скаргу відхилено, рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін на підставі статті 337 ЦПК України, проте така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко