Ухвала

від 09.08.2017 по справі 922/2269/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" серпня 2017 р.Справа № 922/2269/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімекс-24" (м. Харків) про стягнення 155344,41 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 21.12.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 155344,41 грн., з яких: 98614,57 грн. - заборгованість, 1134,75 грн. - пеня за перші 15 днів прострочення виконання грошових зобов'язань, 19722,91 грн. - штраф за прострочення виконання грошових зобов'язань більш ніж на 15 календарних днів, 29584,37 грн. - штраф за прострочення виконання грошових зобов'язань більш ніж на 60 календарних днів, 5153,27 грн. - вплив інфляції та 1134,54 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті суборенди та відшкодуванню експлуатаційних витрат за січень, лютий та березень 2017 р. за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2017 р. о 11:00 год.

26.07.2017 р. розгляд справи був відкладений на 09.08.2017 р. о 15:00 год.

Позивач надіслав електронною поштою на адресу господарського суду скани заяви про уточнення позовних вимог і додатків до неї.

Суд не розглядає їх та не долучає до матеріалів справи, оскільки вони не належать до офіційних документів, тому що не містять електронного цифрового підпису.

Також, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог у справі.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її у наданій редакції, як необґрунтовану. До того ж, позивач не надав суду доказів в оригіналі відправки відповідачу вказаної заяви.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №23010211 станом на 21.07.2017 р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі.

2. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 14:30 год.

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо складової заборгованості та договору, за яким вона стягується, а також періодів, за які нараховані суми, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; докази вручення відповідачу рахунків; підстави експлуатаційних витрат; докази понесення цих експлуатаційних витрат; докази визначення предмету оренди та договору оренди, на підставі якого укладений договір суборенди з відповідачем; письмове правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача двох штрафів за одне й те ж порушення зобов'язання; інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час розгляду справи; копію техпаспорту на орендоване приміщення;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором суборенди №ГО-ЛЦ-38 від 28.12.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2