Ухвала

від 21.07.2011 по справі 53/300-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" липня 2011 р. Справа № 53/300-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю :

прокурора - Якимчук О.О., посв. №109 від 25.06.2010 року

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/3143/2-10 від 31.12.2010 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2225 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2011 року у справі № 53/300-10

за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міськради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Прокуратура Київського району м. Харкова звернулась в інтересах держави в особі Харківської міськради, позивача, до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж", відповідача, про внесення змін до договору оренди землі, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в держреєстрі земель від 23.09.2003 року за №6685/03 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2011р. у справі № 53/300-10 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено у задоволенні позову повністю.

Позивач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення - про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.06.2011 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 року розгляду справи було відкладено на 20.07.2011 року на 9:30 год. у зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через відрядження до 12.07.2011 року його директора ОСОБА_2 до м. Москви.

18.07.2011 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача - ТОВ "Міраж" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із знаходженням його директора ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні. Також відповідач у клопотанні просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

До клопотання відповідач надав копію довідки 18-ої міської багатопрофільної лікарні від 18.07.2011 року про знаходження гр. ОСОБА_3 з 18.07.2011 року на лікуванні.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні питання щодо задоволення клопотання відповідача залишили на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання в частині відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення строку розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" липня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.