Ухвала

від 05.07.2010 по справі 6-42/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 6-42/10

Провадження № -

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м, Полтави у складі: головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м, Полтаві ради звернулось до суду з заявою про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м, Полтави в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій допомозі одинокій матері було постановлено позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 па користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради суму відшкодування коштів по переплаченій допомозі одинокій матері , в розмірі 66 гри.80 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

11.12.2009 року по справі №2а-643/2009 було виписано виконавчий лист на підставі якого суд зобов язує всіх службових осіб і громадян , яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду і надавати рішення суду і надавати державним виконавцям , які виконують рішення, закону допомогу. Однак боржник ухиляється від сплати і місце її перебування не відоме.

У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради підтримав заяву.

Суд, вислухавши представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2009 року по адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій допомозі одинокій матері було постановлено позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради суму відшкодування коштів по переплаченій допомозі одинокій матері , в розмірі 66 грн.80 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гри,

11.12.2009 року по справі №2а-643/2009 було виписано виконавчий лист на підставі якого суд зобов язує всіх службових осіб і громадян , яких це стосується, точно і своєчасно виконувати рішення суду і надавати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, закону допомогу. Однак боржник ухиляється від сплати і місце її перебування не відоме.

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 26.05.2010 року ВП №17179171 було повідомлене про проведення виконавчого документа стягувачеві, на підставі того, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з ясувати місцезнаходження боржника.

Як зазначив в своїй заяві заявник під час відкритого судового засідання по справі було встановлено та не підтверджує доказування, що ОСОБА_2 було призначено допомогу, як одинокій матері відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 серія І-КЕ №064193 від 19 лютого 2008 року, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, до актового запису №14 від 12 січня 2007 року було внесено відомості про батька дитини - ОСОБА_4.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квЛ2. Згідно договору купівлі- продажу від 04Л 2.2007 року квартира придбана гр. ОСОБА_5, та повідомлення ВГІРФОГУ УМВС України в Полтавській області з 23.02.2008 року ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання в м. Полтаві та виписана в Полтавська область м. Кременчук.

Останнє відоме місце роботи боржника - Кременчуцький Будинок дитячої та юнацької творчості видав наказ 17-К від 22,03.2007 року Про вихід на роботу, на підставі якого ОСОБА_1 вважається такою, що стала до роботи керівника творчого об єднання Ансамбль танцю Радість з 26.03.2007 року.

Чинним Кодексом України про адміністративне судочинство не передбачено звернення стягувана з заявою про оголошення розшуку боржника по виконавчому провадженню, а тому заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись розділом 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про оголошення розшуку боржника - відмовити.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів та апеляційну скаргу протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6