Ухвала

від 15.08.2017 по справі 819/1590/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1590/16

15 серпня 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву Чортківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про поновлення видаткових операцій по рахунках у банку в адміністративній справі за позовом Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного Агропромислового підприємства "Березина" про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного агропромислового підприємства "Березина",

ВСТАНОВИВ:

          Представником Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області подано до суду письмову заяву про поновлення видаткових операцій по рахунках у банку, що належать ПАП "Березина".

          Згідно до п.п. 94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

          У відповідності до інформаційного листа ВАСУ від 29.04.2013 року за № 642/12/13-13, звільнення від арешту коштів на рахунках платника податків відповідно до абзацу третього пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України відбувається за рішенням того ж самого органу, який наклав відповідний арешт, тобто за рішенням суду. Рішення податковий орган в такому разі не приймає.

          Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 217 року у справі № 876/948/17 апеляційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області задоволено, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року у справі № 819/1590/16 скасовано та прийнято нову, якою подання Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області задоволено. Водночас, цією ж постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 217 року у справі № 876/948/17 зупинено видаткові операції на рахунках Приватного агропромислового підприємства "Березина" до проведення документальної планової виїзної перевірки працівниками Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби.

          У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

          Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Відтак, суд, враховуючи специфіку спірних правовідносин та відсутність чіткого механізму їх регулювання, застосовує до поданої заяви, як до процесуального документу, що тягне за собою ті чи інші правові наслідки та подання якої не має чіткої регламентації чинним законодавством України, тобто, аналогію закону.

          З огляду на зазначене вище, винести рішення про поновлення видаткових операцій по рахунках у банку, що належать ПАП "Березина", може орган, який накладав відповідний арешт, у даному випадку це Львівський апеляційний адміністративний суд.           

          Суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права звернутися з такою заявою до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заяву Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області слід повернути заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись . ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про поновлення видаткових операцій по рахунках у банку, що належать ПАП "Березина" - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати Чортківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Головуючий суддя                                                                                Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Дерех Н.В.