Ухвала

від 15.08.2017 по справі 909/659/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2017 р. Справа № 909/659/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 113 890,38 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 4 від 04.01.2017 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу з загально-правових питань, (довіреність № 41 від 15.05.2017 року; паспорт серія СС № 440822 від 24.12.1997 року)

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - відповідач) про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 113 890,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.17 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 15.08.17.

В судовому засіданні 15.08.17 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити, а представник відповідача - позов заперечував з підстав зазначених у письмовому відзиві на позовну заяву за вх. № 12772/17 від 15.08.17 та просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідачем через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву за вх. № 8676/17 від 15.08.17 про визнання недійсним договору оренди землі № 29-10/14 із змінами згідно додаткової угоди № 1 від 24.04.2015 року, укладеного між Надвірнянською міською радою та АТ "Прикарпаттяобленерго" 29.10.2014 року.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. При цьому зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача, та має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Суд зазначає, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись, зокрема, в наступному:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову зумовлює повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Аналогічна позиція викладена у пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємно пов'язаними.

Взаємна пов'язаність виявляється в тому, що позовні вимоги як по первісному, так і по зустрічному позову виникли на підставі одного і того ж договору, а саме: договору оренди землі № 29-10/14 від 29.10.2014 року укладеного між Надвірнянською міською радою та АТ "Прикарпаттяобленерго".

З урахуванням наведеного зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву за вх. № 8676/17 від 15.08.17 Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Надвірнянської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі № 29-10/14 із змінами згідно додаткової угоди № 1 від 24.04.2015 року, укладеного між Надвірнянською міською радою та АТ "Прикарпаттяобленерго" 29.10.2014 року для спільного розгляду з первісним позовом.

Відкласти розгляд справи на 11.09.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду:

- документально-обґрунтований відзив на зустрічний позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання відповідачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду» .

Суддя Фанда О.М.