Ухвала
від 11.09.2017 по справі 909/659/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2017 р. Справа № 909/659/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 113 890,38 грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до: Надвірнянської міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі № 29-10/14 із змінами згідно додаткової угоди № 1 від 24.04.2015 року, укладеного між Надвірнянською міською радою та АТ "Прикарпаттяобленерго" 29.10.2014 року

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 4 від 04.01.2017 року)

Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу з загально-правових питань, (довіреність № 41 від 15.05.2017 року; паспорт серія СС № 440822 від 24.12.1997 року)

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - відповідач) про стягнення боргу по орендній платі за землю в сумі 113 890,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.17 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву за вх. № 8676/17 від 15.08.17 Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Надвірнянської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі № 29-10/14 із змінами згідно додаткової угоди № 1 від 24.04.2015 року, укладеного між Надвірнянською міською радою та АТ "Прикарпаттяобленерго" 29.10.2014 року для спільного розгляду з первісним позовом, а розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.09.17.

В судовому засіданні 11.09.17 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити, щодо зустрічної позовної заяви заперечував з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву (вх. № 14118/17 від 11.09.17), а представник відповідача - позов заперечував з підстав зазначених у письмовому відзиві на позовну заяву за вх. № 12772/17 від 15.08.17 та просив суд в задоволенні позову відмовити, вимоги зустрічної позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Також відповідачем через канцелярію суду подано додаткові письмові пояснення до відзиву вх. № 14122/17 від 11.09.17 та клопотання за вх. № 9533/17 від 11.09.17 про зупинення провадження у справі а саме: зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 909/1145/16, яка розглядається у Вищому господарському суді України.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі факти, які мають преюдиціальне значення.

У свою чергу під неможливістю розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи розуміється неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки представником відповідача не доведено суду пов'язаність справ та неможливість розгляду даної справи, а також враховуючи те, що в Господарського суду Івано-Франківської області відсутні відомості, які б підтверджували факт розгляду пов'язаної справи, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні і в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.09.17 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу ознайомитись із поданим відзивом позивача на зустрічну позовну заяву, у зв'язку із чим ним подано клопотання за вх. № 9548/17 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 27.09.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду» .

Суддя Фанда О.М.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.09.2017
Оприлюднено12.09.2017
Номер документу68753505
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/659/17

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О.М.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О.М.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О.М.

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О.М.

Ухвала від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні