Ухвала

від 15.08.2017 по справі 904/2966/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/2966/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан", с. Катеринівка, Дніпропетровська область

про стягнення 76 863,67 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2014 у справі №904/2966/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" (52613, Дніпропетровська обл., с. Катеринівка, вул. Радянська, буд. 9, код ЄДРПОУ 21895120, п/р № 26003060764837, №26045060000065, №26053060734185 у ПАТ АКЦЕНТ-БАНК , МФО 307770; п/р №26003000008182, №26009000006003 у ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 , МФО 300614; п/р№26003134191001, № 26047134191001 у ПАТ ПРИВАТБАНК" , МФО 305299) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 4Д, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по кредиту у розмірі 69 757,51 грн. (шістдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 51 коп.), заборгованість по процентам за фактичне користування кредитними коштами у розмірі 4 353,63 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят три грн. 63 коп.), пеню за прострочення погашення кредиту у розмірі 2 652, 22 грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві грн. 22 коп.), пеню за прострочення сплати процентів за фактичне користування кредитними коштами у розмірі 100,30 грн. (сто грн. 30 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

01.07.2014 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

11.08.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява про заміну вибулої сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 прийнято заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження до розгляду і призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.08.2017.

При друкуванні тексту вищезазначеної ухвали господарського суду від 14.08.2017 судом було допущено описку в даті та часі проведення судового засідання. Так, в ухвалі зазначено: "призначити її розгляд у судовому засіданні на 18.08.2017 о 11:00 год.", а необхідно "призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.08.2017 об 11:00 год."

Як зазначено у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суддя виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 щодо дати та часу проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 у справі № 904/2966/14 щодо дати і часу проведення судового засідання.

2. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 у справі № 904/2966/14 щодо дати і часу проведення судового засідання, в наступній редакції:

"Прийняти заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.08.2017 об 11:00 год.".

Суддя ОСОБА_3