Рішення

від 23.05.2007 по справі 15/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "23" травня 2007 р.

Справа №  15/111

 Господарський суд Кіровоградської області в

складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства

„Астарта Груп” м. Новомиргород

до відповідача: ПСП „Тишківка” с.

Тишківка Новомиргородського району

про стягнення 103134 грн. 84 коп.

Представники сторін:

від позивача - Сухоручко Н.В.

довіреність б/н  від 19.03.07р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про

стягнення з відповідача 50000 грн. боргу по договору від 17.08.06р., 50000 грн.

збитків та 3143 грн. 84 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача

позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не

повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час

і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення

поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм

правовідносини.

Між сторонами укладений договір

купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 17.08.06р. За умовами

договору продавець / відповідач / зобов'язується передати у власність покупця /

позивача / насіння соняшнику врожаю 2006 року, а покупець зобов'язується

оплатити та прийняти продукцію. Передачі підлягає продукція в кількості 50 тон

на суму 50000 грн. Умови оплати - 100 % попередня оплата в строк до 22 серпня

2006 року. Продукція передається продавцем покупцю на умовах франко-склад

покупця до 17 листопада 2006 року. Договір підписаний представниками сторін і

посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає,

що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності

таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,

що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692, 693

ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або

зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві

/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за

нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити

товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,

якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк

оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого

товару.

Якщо продавець, який одержав суму

попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має

право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої

оплати.

На виконання умов договору на

підставі рахунку № 77 від 17.08.06р., по платіжному дорученню № 1075 від

19.08.06р. позивач перерахував відповідачу 50000 грн. попередньої оплати за

соняшник. Відповідач в свою чергу умови договору не виконав і в строк до 17

листопада 2006 року не поставив 50 тон соняшнику позивачу, отримані кошти також

не повернув.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК

України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою,

гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання

зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно

стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 5.3 договору передбачено,

що у випадку порушення термінів передачі продукції або відмови від передачі

продукції покупцю, продавець сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової

ставки НБУ від вартості не отриманої або непоставленої продукції за кожен день

прострочення.

Сума пені з врахуванням суми боргу

по договору 50000 грн., ст. ст. 232, 343 ГК України, періоду стягнення пені

заявленого позивачем, 135 днів, становить 3105 грн.

Як передбачено ч. 5 ст. 225 ГК

України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою

заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у

твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання

зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Пунктом 5.3 договору передбачено,

що у випадку порушення термінів передачі продукції або відмови від передачі

продукції покупцю, продавець відшкодовує понесені покупцем збитки (втрачену

вигоду) в розмірі 100 % вартості непоставленої продукції.

Сума збитків зважаючи на відмову

відповідача поставити 50 тон соняшнику становить 50000 грн. 

Позовні вимоги підлягають

частковому задоволенню. 

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК

України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених

позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись

ст. ст. 225, 230 - 232, 343 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 655, 692,

693 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 

47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

частково.

Стягнути з ПСП „Тишківка” с.

Тишківка Новомиргородського району р/р 260002890 в АППБ „Аваль” МФО 323538 код

ЄДРПОУ 04334778 на користь приватного підприємства „Астарта Груп” м.

Новомиргород вул. 40 років Перемоги 27 р/р 26002980040095 у ВАТ „Мегабанк” м.

Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 33333798 - 50000 грн. боргу, 50000 грн. збитків,

3105 грн. пені, 1031 грн. 05 коп. сплаченого державного мита, 117 грн. 96 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову -

відмовити.

Рішення може бути оскаржено до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК

України.

Суддя