Ухвала

від 10.08.2017 по справі 822/229/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м.Київ К/800/20398/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Гером Інвест-Ярмолинці , сектор з питань державної реєстрації управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі №822/229/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, ненадання доказів направлення копії судового рішення апеляційним судом; незазначенням у касаційній скарзі відповідача, його поштової адреси, ненаданням документа про сплату судового збору та належної кількості копій касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надано строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року позивач надіслав на адресу суду заяву від 25 липня 2017 року про поновлення строку касаційного оскарження, копію супровідного листа про дату направлення копії судового рішення апеляційним судом та чотири примірники касаційної скарги із зазначенням всіх сторін, які беруть участь у справі. Проте, вимоги ухвали в частині надання документа про сплату судового збору скаржником не виконані.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі №822/229/17 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін