Ухвала

від 14.08.2017 по справі 910/21387/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 910/21387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі№ 910/21387/16 Господарського суду міста Києва за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 131-А" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" простягнення 396 845,02 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/21387/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 135 від 07.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір".

За змістом позовної заяви предметом спору є майнова вимога про стягнення 396 845,02 грн.

Оскаржуючи постанову апеляційної інстанції, до Вищого господарського суду України скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 7 143,21 грн ((396 845,02 х 1,5 %) х 120 %).

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/21387/16 повернути без розгляду.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Л. Стратієнко