Ухвала

від 15.08.2017 по справі 3/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.                                                             Справа № 3/54

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Державного агентства резерву України про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 3/54 за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Іршавський комбінат хлібопродуктів”, м. Іршава про зобов'язання повернути до державного резерву України матеріальні цінності, а саме, пшеницю 4 класу кількістю 59, 626 тонн, овес 3 класу кількістю 34,730 тонн, виконати наряд Держкомрезерву України від 29.04.2010 року №0.64/172 та стягнення до Державного бюджету України суми 323348 грн. 96 коп., в т.ч. 308585 грн. 81 коп. 100% штрафу та 14763 грн. 15 коп. пені,

Представники:

від позивача (стягувача) –не з'явився;

від відповідача (боржника) – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.11.2010 року задоволено повністю позов Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Іршавський комбінат хлібопродуктів”, м. Іршава, зобов'язано відкрите акціонерне товариство „Іршавський комбінат хлібопродуктів” повернути до державного резерву України матеріальні цінності, а саме пшеницю 4 класу кількістю 59, 626 тонн, овес 3 класу кількістю 34,730 тонн; зобов'язано відкрите акціонерне товариство „Іршавський комбінат хлібопродуктів” виконати наряд Держкомрезерву України від 29.04.2010 року № 0.64/172 про відпуск зерна держкомрезерву в порядку переміщення на ДП “Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів”, в кількості 201,705 т. (пшениці 4 класу - 109,605т., пшениці 5 класу - 21,60т., овес 3 класу – 70,50т.); присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства „Іршавський комбінат хлібопродуктів” суму 323348 грн. 96 коп. на користь Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації та суму 3403 грн. 49 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року апеляційну скаргу ВАТ „Іршавський комбінат хлібопродуктів” на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.2010 року повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На примусове виконання рішення від 26.11.2010 року господарським судом Закарпатської області 20.12.2010 року видано накази.

Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою № 02.3.1-11/7921/17 від 27.06.2017 року про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду закарпатської області від 30.06.2017 року вказану заяву судом прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання 11.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду закарпатської області від 11.07.2017 року, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду заяви, з врахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду заяви, судом відкладено її розгляд на 15.08.2017 року.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 30.06.2017 року не виконали повністю, причин неявки не повідомили, при цьому розгляд заяви відкладався, а явку судом було визнано обов'язковою.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неявка заявника в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин заяви, в тому числі з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених у заяві вимог станом на час розгляду заяви.

З огляду на те, що заявник без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню заяви, вимоги ухвали суду від 30.06.2017 року не виконав повністю, а саме, не подав належні та допустимі докази поважних причин пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання, а також причин неявки не повідомив, а явка судом було визнано обов'язковою, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного агентства резерву України про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі № 3/54 – залишити без розгляду.

Суддя Андрейчук Л.В.