Ухвала

від 14.08.2017 по справі 926/3492/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 926/3492/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Цуркан Д.П." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі№ 926/3492/16 Господарського суду Хмельницької області за позовомфермерського господарства "Цуркан Д.П." дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій" в особі Чернівецької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Орій" простягнення 1 296 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга фермерського господарства "Цуркан Д.П." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі № 926/3492/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у зв'язку із невиплатою значної суми коштів в результаті реалізованого товару відповідачу і фермерське господарство знаходиться у важкому фінансовому стані.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, наведені у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 379 адвоката Попової - Завгородньої С.Г., на наявність якого посилається остання.

Згідно ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фермерському господарству "Цуркан Д.П." в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 926/3492/16.

Касаційну скаргу фермерського господарства "Цуркан Д.П." на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 926/3492/16 повернути скаржнику.

ГоловуючийН. Нєсвєтова Судді:А. Ємельянов Л. Стратієнко