Ухвала
від 21.05.2007 по справі 20-7/154
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"21"

травня 2007 р.

справа

№ 20-7/154

 

За

позовом:          Товариства з обмеженою

відповідальністю „Рост-Авто-Крим”

          (99055, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 47)

до

відповідача:          Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи

          ОСОБА_1

          (АДРЕСА_1)

про          стягнення боргу за договором займу в

сумі 80000,00грн.;

Суддя

Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          не з'явився;

від

відповідача:          не з'явився.

 

Суть

спору:

16.04.2007

(вх. НОМЕР_1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Рост-Авто-Крим”

звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу в сумі

80000,00грн., з посиланням на Договір займу НОМЕР_2, статті 173, 174, 175

Господарського кодексу України, статті 15, 16, 612, 1049 Цивільного кодексу

України.

Ухвалою

судді Ілюхіної Г.П. від 18.05.2007 порушено провадження по справі, справу

призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2007 (а.с. 1-2).

14.05.2007

до початку судового засідання представники сторін надали суду письмову заяву

про затвердження Мирової угоди від 10.05.2007 (вх. НОМЕР_3), додавши до неї

Мирову угоду в 3-х примірниках  та

додаткові документи, що підтверджують право власності на об'єкти, що є

предметом Мирової угоди, просять розглянути справу у відсутність представників

сторін (а.с. 26-36).

Судом

перевірені  повноваження представників

сторін на підписання мирової угоди.

Відповідно

до Мирової угоди від 10.05.2007, сторони досягли згоди з наступного:

„-          Відповідач визнає, що його

заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить

80000,00 (вісімдесят тисяч) грн. за договором займу НОМЕР_2;

          -          Відповідач передає Позивачу у

власність, в рахунок існуючого боргу, тваринницький комплекс, обнесений

огорожею, який розташований на земельній ділянці площею 18,6720 га і

знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Совєтський район, селище

Пруди по вулиці Октябрьській, будинок 111, та належить Відповідачу на праві

приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2007,

НОМЕР_4, реєстровий НОМЕР_5. Право власності підтверджується договором

купівлі-продажу від 14.02.2007, НОМЕР_4, реєстровий НОМЕР_5, витягом з

Державного реєстру угод НОМЕР_6, витягом з Джанкойського міжміського бюро

реєстрації і технічної інвентаризації НОМЕР_7 „Про реєстрацію права власності

на нерухоме майно”;

          -          Позивач приймає в рахунок існуючого

боргу тваринницький комплекс, обнесений огорожею, який розташований на

земельній ділянці площею 18,6720 га і знаходиться за адресою: Автономна

Республіка Крим, Совєтський район, селище Пруди по вулиці Октябрьській, будинок

111, і несе усі витрати, пов'язані з переоформленням права власності на себе, а

також відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат по цій справі;

          -          З моменту виконання Сторонами пунктів

2, 3 цієї Мирової угоди Сторони не будуть мати один до одного будь-яких

претензій майнового або немайнового характеру, які стосуються предмету спору по

справі № 20-7/154;

          -          Дійсна Мирова угода укладена у трьох

примірниках, Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та

підлягає затвердженню господарським судом міста Севастополя.”

Судом

перевірені документи, що підтверджують право власності відповідача на

зазначений в Мировій угоді тваринницький комплекс (арк.с.29-32).

Вказана

Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права

та охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам та матеріалам

справи, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову,  у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно

статті 78 та пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального

кодексу України.

На

підставі викладеного, керуючись статями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті

80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Мирову угоду від 10.05.2007,

укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Рост-Авто-Крим” (99055,

м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 47, ідентифікаційний код 32634969, р/р №

260033285 в СФ ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” в м. Севастополі, МФО 324504)

та  суб'єктом підприємницької

діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_8, п/р НОМЕР_9 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935)

на наступних умовах:

„-          Відповідач визнає, що його

заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить

80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок за договором займу НОМЕР_2;

          -          Відповідач передає Позивачу у

власність, в рахунок існуючого боргу, тваринницький комплекс, обнесений

огорожею, який розташований на земельній ділянці площею 18,6720 га і

знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, Совєтський район, селище

Пруди по вулиці Октябрьській, будинок 111, та належить Відповідачу на праві

приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2007,

НОМЕР_4, реєстровий НОМЕР_5. Право власності підтверджується договором

купівлі-продажу від 14.02.2007, НОМЕР_4, реєстровий НОМЕР_5, витягом з

Державного реєстру угод НОМЕР_6, витягом з Джанкойського міжміського бюро

реєстрації і технічної інвентаризації НОМЕР_7 „Про реєстрацію права власності

на нерухоме майно”;

          -          Позивач приймає в рахунок існуючого

боргу тваринницький комплекс, обнесений огорожею, який розташований на

земельній ділянці площею 18,6720 га і знаходиться за адресою: Автономна

Республіка Крим, Совєтський район, селище Пруди по вулиці Октябрьській, будинок

111, і несе усі витрати, пов'язані з переоформленням права власності на себе, а

також відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат по цій справі;

          -          З моменту виконання Сторонами пунктів

2, 3 цієї Мирової угоди Сторони не будуть мати один до одного будь-яких

претензій майнового або немайнового характеру, які стосуються предмету спору по

справі № 20-7/154” -  затвердити.

2.          Провадження по справі № 20-7/154 припинити.

 

Суддя                                                                                                                

Г.П.Ілюхіна

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення21.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу683133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-7/154

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ілюхіна Г.П.

Постанова від 31.07.2006

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Заплава Л.М.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ілюхіна Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні