Ухвала

від 19.02.2010 по справі 2-271/2010

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-271/2010

Провадження № 2-271/2010

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19.02.2010 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив:

10.02.2010 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла в порядку позовного провадження позовна заява ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт, що видане Муніципальним створенням Кебячевською сільрадою Аургазінського району Республіки Башкортостан Російської Федерації свідоцтво про народження серії 1-АР №836414 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

Однак, дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.Відповідно до ст.15 ч.І ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 234 ч.І ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охоронюваних прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Згідно ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.І п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Однак, відповідно до ст.256 ч.З ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ст.235 ч.б ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов па загальних підставах.

З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження, яке видане закладом, що по суті є органом державної реєстрації актів цивільного стану. Однак, позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.256 ч.З ЦПК України не може звернутись до суду з такими вимогами в порядку окремого провадження, а відповідно до вимог ст.235 ч.б ЦПК України з вимогами, які повинні були судом розглядатись в порядку окремого провадження, вона могла б звернутись до суду в порядку позовного провадження лише у випадку, коли виникає спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження. З поданої ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається спір про право, що має вирішуватись в порядку позовного провадження, інших підстав для звернення до суду з такими вимогами в порядку позовного провадження позивачем ОСОБА_1 не вказано, тому позивач ОСОБА_1 не мала права звертатись з такими вимогами до суду в порядку позовного провадження, оскільки ці питання мають вирішуватись органом, який видав такий документ, тобто Муніципальним утворенням Кебячевською сільрадою Аургазінського району Республіки Башкортостан Російської Федерації.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: