Ухвала
від 11.10.2018 по справі 2-271/2010
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-271/2010

провадження № 6/361/218/18

11.10.2018

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Капітал» про правонаступництво,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Верум Капітал» ) звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити первісного позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ВТБ Банк» у цивільній справі № 2-271/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «ФК «Верум Капітал» .

10 жовтня 2018 року від представника ТОВ «ФК « Верум Капітал» ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути заявникові зазначену заявудля доопрацювання.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 64, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Капітал» про правонаступництво повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.10.2018
Оприлюднено14.10.2018
Номер документу77085278
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-271/2010

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Нікітішин В. П.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 08.10.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Шендрікова Г. О.

Рішення від 03.02.2010

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Харитонова Г. Л.

Рішення від 11.02.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 02.02.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 19.02.2010

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Іванченко М. В.

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні