Постанова
від 28.07.2009 по справі 17/95
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28.07.2009 р. 09:57 № 17/95

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секрета рі судового засідання Шолков й Т.Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

За позовом Управління Пенсійного фо нду України в Шевченківськом у районі м. Києва

До

Треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача Державної науково - тех нічної установи Український Державний Проектно - Вишуку вальний Інститут «Укрцукроп роект»

Управління Пенсійного фон ду України в Дарницькому рай оні м. Києва

Управління Пенсійного фон ду України в Оболонському ра йоні м. Києва

про відшкодування витрат на в иплату наукових пенсій

За участю представників сторін:

Від позивача: Польовчук О.В.. - представник за довірені стю

Від відповідача: Хоменк о Т.М. - представник за довіре ністю

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 28.07.09 р. проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

о б с т а в и н и с п р а в и:

Управління Пенсійно го фонду України в Шевченків ському районі м. Києва з позов ом про стягнення з відповіда ча простроченої заборговано сті по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, що становл ять різницю між сумою пенсій у розмірі 27 903 грн. 64 коп.

В ході розгляду справи поз ивач неодноразово уточнював позовні вимоги, мотивуючи ча стковим погашенням відповід ачем суми боргу. Згідно з пода ною заявою від 15.07.09р. сума забор гованості по відшкодуванню в итрат на виплату наукових пе нсій становить 5 877, 99 грн.

Представник позивача у судових засіданнях позов пі дтримав, мотивуючи тим, що всу переч вимогам Законів Україн и «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня», «Про наукову та науково - технічну діяльність», Постан ові Кабінету Міністрів Украї ни №372 від 24.03.04р. відповідач не вн іс до органів ПФУ надіслану й ому у повідомленнях місячну суму відповідних коштів для фінансування різниці у розмі рі пенсії, призначеної відпо відно до Закону України «Про наукову та науково - техніч ну діяльність» і сумою, обчис леною відповідно до інших за конодавчих актів за період з 01.02.07р. по 31.12.08р.. В зв' язку з цим т а з урахуванням часткової сп лати сума заборгованості з ф актичних витрат на виплату н аукових пенсій становить 5 877, 9 9 грн. та підтверджується пові домленнями по суму витрат на відшкодування та іншими док азами.

Представник відповідача проти позову частково запе речувала, вказуючи на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 не працювали в установі в ідповідача, довідки їм не вид авались, а, отже, відповідач за перечує проти відшкодування витрат на виплату вказаним о собам пенсій.

У зв' язку із запереченням и відповідача судом 21.05.09р. було залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Дарницькому районі м. Києв а та Управління Пенсійного ф онду України в Оболонському районі м. Києва та направлено їм судові запити з метою нада ння відомостей щодо вказаних осіб.

За результатами з' ясуван ня вказаних обставин та у зв' язку з виключенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із списку осіб щ одо яких було заявлено відшк одування витрат на виплату н аукових пенсій, а також з урах уванням часткового погашенн я суми заборгованості сума б оргу за період з 01.02.07р. по 31.12.08р. ск ладає 5 877, 99 грн.

У судовому засіданні 28.07.09р. пр едставник відповідача повід омила про визнання адміністр ативного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС Укр аїни судове рішення у зв' яз ку з відмовою від адміністра тивного позову, визнанням ад міністративного позову чи пр имиренням сторін ухвалюєтьс я за правилами, встановленим и ст. 112, 113 КАС України.

За ч.3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідач ем адміністративного позову і прийняття його судом прийм ається постанова суду про за доволення адміністративног о позову.

Представники третіх осіб б ез самостійних вимог на предмет спору до суду не з ' являлись, письмових поясне нь по суті спору не надсилали .

Дослідивши матер іали справи, суд

в с т а н о в и в:

Державна науково - те хнічна установа Український Державний Проектно - Вишуку вальний Інститут «Укрцукроп роект»є платником внесків на обов' язкове державне пенсі йне страхування відповідно д о ст. 1 Закону України «Про збі р на обов' язкове державне п енсійне страхування»та ст. 14 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування».

Згідно з п. 13 Прикінцевих по ложень Закону у разі якщо осо ба має право на отримання пен сії відповідно до Закону Укр аїни «Про наукову та науково -технічну діяльність" та цьог о Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьом у різниця між розміром пенсі ї, на який має право особа відп овідно до зазначеного Закону , та розміром пенсії із соліда рної системи відповідно до ц ього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законо м України «Про наукову та нау ково-технічну діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни «Про наукову та науков о - технічну діяльність»різ ниця між сумою пенсії, призна ченої за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповід но до інших законодавчих акт ів, на яку має право науковий п рацівник, фінансується:

- для наукових (науков о-педагогічних) працівників державних бюджетних наукови х установ, організацій та вищ их навчальних закладів III - IV рі внів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково -педагогічних) працівників і нших державних підприємств, установ, організацій та вищи х навчальних закладів III - IV рів нів акредитації - за рахунок к оштів цих підприємств, устан ов, організацій та закладів, а також коштів державного бюд жету в порядку, визначеному К абінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів д ержавного бюджету науковим ( науково-педагогічним) праців никам оплачується з розрахун ку на одну особу 50 відсотків р ізниці пенсії, призначеної з а цим Законом;

- для наукових (науково -педагогічних) працівників н едержавних наукових установ , організацій та вищих навчал ьних закладів III - IV рівнів акре дитації - за рахунок коштів ци х установ, організацій та зак ладів.

Порядок фінансування різ ниці між сумою пенсії, призна ченої за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповід но до інших законодавчих акт ів, на яку має право науковий п рацівник регулюється Порядк ом фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на уковим (науково-педагогічним ) працівникам державних небю джетних підприємств, установ , організацій та вищих навчал ьних закладів III - IV рівнів акре дитації згідно із Законом Ук раїни "Про наукову і науково-т ехнічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповід но до інших законодавчих акт ів, на яку мають право зазначе ні особи, який затверджено по становою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.

П. 5 цього Порядку передбача є, що розмір витрат на фінансу вання різниці у розмірі пенс ії за рахунок коштів державн их небюджетних підприємств, установ, організацій та вищи х навчальних закладів III - IV рів нів акредитації визначаєтьс я у розрахунку на рік органам и Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 д нів з дня призначення пенсії відповідно до Закону Україн и «Про наукову і науково-техн ічну діяльність», про що відп овідному підприємству, устан ові, організації або закладу відразу надсилається повідо млення за зразком, що додаєть ся; у разі порушення строку сп лати коштів, які спрямовують ся на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсі йного фонду стягують відпові дні суми у порядку, визначено му законодавством.

Зазначені підприємства, ус танови, організації та закла ди самостійно визначають сум у, що підлягає до сплати у розр ахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують орга ну Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповід ні кошти для фінансування рі зниці у розмірі пенсії, призн аченої у минулому та поточно му роках.

Наявність заборгованост і у вказаній сумі підтверджу ється повідомленнями про сум у витрат для фінансування рі зниці у розмірі пенсії за пер іод з 01.02.07р. по 31.12.08р. та не запереч ується відповідачем.

За наведених обставин та правових норм, вимоги позива ча обґрунтовані та підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституці ї України, Законами України « Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування », «Про наукову та науково-тех нічну діяльність», Постаново ю Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372, ст.ст. 69-71, 94, 158- 163, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд міс та Києва

п о с т а н о в и в:

задовольнити адмініст ративний позов.

Стягнути з Державної науково - технічної устано ви Український Державний Про ектно - Вишукувальний Інсти тут «Укрцукропроект»(04116, м. Киї в, вул. Довнар - Запольського ,5, код ЄДРПОУ 31201500) на користь Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Шевченківському район і м. Києва заборгованість з фа ктичних витрат на виплату на укових пенсій в розмірі 5 877 (п' ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 99 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного Кодексом адміністрати вного судочинства України, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повн ому обсязі: 29.07.09р.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.07.2009
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу6831766
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —17/95

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Судовий наказ від 21.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Постанова від 28.07.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Рішення від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні