Постанова

від 16.08.2017 по справі 816/70/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/70/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

позивача

Головного управління ДФС у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

про

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській областінадання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" (надалі – ТОВ "БК-НОВАТОР", відповідач) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 64253,93 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (з урахуванням уточнених позовних вимог від 03.08.2017 /а.с. 126/).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 здійснено заміну первинного позивача – Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на належного позивача – Головне управління ДФС у Полтавській області та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі – Кременчуцька ОДПІ, третя особа).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у ТОВ ТОВ "БК-НОВАТОР" виникла податкова заборгованість у розмірі 64253,93 грн, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано, які не призвели до його сплати, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання від 03.08.2017 про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення адміністративного позову заперечував.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка або експерта, суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" (код ЄДРПОУ 34957758) зареєстроване як юридична особа 12.02.2007 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а. с. 12/.

01.04.2016 Кременчуцькою ОДПІ прийнято рішення №7805/10/16-03-17 про опис майна у податкову заставу /а. с. 10/; проведено опис майна відповідача, про що складено акт опису майна № 33 від 05.04.2016 /а. с. 10 (зворотній бік)/, зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна /а. с. 11/.

Кременчуцька ОДПІ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "БК-НОВАТОР" про стягнення податкового боргу в розмірі 139428,63 грн. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 816/1005/16 позов задоволено: стягнуто з розрахункових рахунків ТОВ "БК "Новатор" заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 18974,70 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 120453,93 грн.

На виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 у справі № 816/1005/16 позивачем направлені до установ банку, де обслуговується відповідач, інкасові доручення на загальну суму 139428,63 грн від 28.11.2016 №№ 426/1, 427/1, 421/1, 420/1, 431/1, 425/1, 430/1, 424/1, 423/1, 428/1, 422/1, 429/1 /а. с. 15-20/; від 09.12.2016 №№ 522/1, 516/1, 520/1, 521/1, 515/1, 519/1, 513/1, 514/1 /а. с. 70-71, 74-75, 78-79, 82-83/, які повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках відповідача для погашення податкового боргу. Інкасове доручення від 28.11.2016 № 429/1 /а. с. 76-77/ частково виконано на суму 124,67 грн.

Під час розгляду справи відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, повідомив про часткову сплату податкового боргу на суму 8974,70 грн згідно з платіжним дорученням № 340 від 29.12.2016, на суму 5000 – згідно з платіжним дорученням № 300 від 05.10.2016, на суму 5000,00 грн – згідно з платіжним дорученням № 261 від 04.08.2016 /а. с. 63-65/.

Податковим органом надано до суду клопотання про уточнення позовних вимог /а.с. 126/, відповідно до якого станом на дату звернення до суду з цим позовом за відповідачем рахується непогашена заборгованість, що охоплена заходами стягнення на підставі постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/1005/16, у розмірі 64253,93 грн з податку на прибуток /а. с. 126-127/, у той час як заборгованість зі сплати податку на додану вартість відсутня /а. с. 120/.

          Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

          Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України).

          Податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

          Згідно з пунктами 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

          Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

          Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, яка регулює питання змісту податкової застави, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

          Отже, податковий борг може бути погашений як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок майна платника податків.

          Згідно з пунктом 89.1 статті 89 вказаного Кодексу право податкової застави виникає у разі:

          несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, – з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (підпункт 89.1.1);

          несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, – з дня виникнення податкового боргу (підпункт 89.1.2).

          З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

          У разі якщо балансова вартість майна, на яке поширюється податкова застава, є меншою ніж сума податкового боргу платника податків, право податкової застави поширюється на таке майно.

          Згідно з підпунктом 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

          Пунктом 89.5 статті 89 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

          Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

          Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

          Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

          З метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу. Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

          Відповідно до пункту 93.4 статті 93 Податкового кодексу України у разі продажу майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до статті 95 цього Кодексу таке майно звільняється з податкової застави (із внесенням змін до відповідних державних реєстрів) з дня отримання контролюючим органом підтвердження про надходження коштів до бюджету від такого продажу.

          Абзацом 2 пункту 95.3 статті 95 цього ж Кодексу передбачено право контролюючого органу звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

          Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

          Податковим кодексом України визначено черговість вжиття контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме: спочатку приймаються заходи для стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна платника податку, що перебуває у податковій заставі.

Отже, звертаючись до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, контролюючий орган має надати суду докази вчинення дій щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують даного платника.

          Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджені обставини: здійснення Кременчуцькою ОДПІ заходів по стягненню коштів з рахунків ТОВ "БК-НОВАТОР" у банках, які обслуговують даного платника, на суму податкового боргу в розмірі 139428,63 грн, опису майна платника податків у податкову заставу, та з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову Кременчуцької ОДПІ шляхом надання останній дозволу на погашення податкового боргу ТОВ "БК-НОВАТОР" за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, на суму податкового боргу у розмірі 64253,93 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 7-11, 17, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Полтавській області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 64253 (шістдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят три) гривні 93 (дев'яносто три) копійки з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР" (код ЄДРПОУ 34957758) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

          Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                Т.С. Канигіна