Постанова

від 12.11.2009 по справі 16/62-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 р. № 16/62-09

Колегія суддів Ви щого господарського суду Ук раїни у складі :

головуючого судді Ходаківської І.П. (допові дач),

суддів Данилової Т.Б.,

Кравчука Г.А.,

розглянувши

касаційну скаргу Суб*єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову від 17.06.2009 Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду

у справі №16/62-09 господарського суду Д ніпропетровської області

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна Укра їни по Дніпропетровській об ласті

до СПД-фізичної особи ОСОБА _1

Відкрите акціонерне товар иство "Криворізький залізору дний комбінат"

про Стягнення 33 453,61грн.

За участю представникі в сторін:

Від позивача- Тарасова К.А. (дов. №14 від 20.02.09)

Від відповідача- не з*явилис ь

Відповідно до Розпоряд ження Заступника Голови Вищо го господарського суду Украї ни від 11.11.09 у зв' язку з відпуст кою судді Першикова Є.В. розгл яд справи здійснюється колег ією суддів у наступному скла ді: головуючий Ходаківська І .П., судді: Данилова Т.Б., Кравчук Г.А.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарсько го суду від 8 квітня 2009 року

( суддя Загинайко Т.В.) позовні в имоги задоволені повністю з посиланням на обґрунтованіс ть позовних вимог.

Постановою колегії судд ів Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 17.06.09 у складі: Павловського П.П., Швець В.В., Чус О.В. рішення г осподарського суду першої ін станції залишено без змін.

СПД фізична особа - ОС ОБА_1. у касаційній скарзі пр осить судові акти попередніх судових інстанцій скасувати , в позові відмовити. Скарга мо тивована незаконністю внесе ння змін до договору оренди щ одо перерахування сум орендн ої плати.

Розглянувши матеріали с прави та касаційної скарги, п роаналізувавши на підставі в становлених фактичних обста вин справи правильність заст осування судом норм матеріал ьного і процесуального права , колегія суддів зазначає нас тупне.

Господарськими судами п опередніх інстанцій було вст ановлено, що 1 червня 2002 року мі ж позивачем - Регіональним ві дділенням Фонду держмайна Ук раїни у Дніпропетровській об ласті, орендодавцем, та відпо відачем СПД ОСОБА_1., оренд арем, було укладено договір № 12/698-ОД оренди нерухомого майн а, що належить до державної вл асності.

На виконання умов догово ру, відповідно до акту прийма ння-передачі позивачем було передано відповідачу нежитл ове приміщення будівлі площе ю 115,26 кв.м, що знаходиться на бал ансі ВАТ "Криворізький заліз орудний комбінат", розташова ного у місті Кривому Розі по в улиці Коротченко, будинок №2, к вартира №40.

Відповідно до пунктів 3.1, 3. 2, 3.3 укладеного договору, була в становлена базова орендна пл ата у розмірі 52,66 гривень, без П ДВ, яка в майбутньому повинна коригуватися на індекс інфл яції.

В подальшому між сторона ми були неодноразово укладен і додаткові угоди про внесен ня змін до укладеного догово ру оренди нерухомого майна в ід 1 червня 2002 року про зміну ме ти передачі державного майна в оренду, а саме під розміщенн я громадського харчування, р озміщення ресторану з нічним режимом роботи, розміщення г ральних автоматів, та розмір у орендної плати. Останні змі ни до основного договору від булися додатковою угодою 18 ве ресня 2008 року.

Як встановлено господар ськими судами при розгляді с прави, відповідно до наданог о суду розрахунку з грудня 2003 р оку по грудень 2008 юку відповід ачу було нараховано орендну плату у сумі 38500,88 гривень. На мом ент розгляду справи в господ арському суді першої інстанц ії відповідачем було частков о сплачено орендну плату, заб оргованість відповідача пер ед позивачем становила 30075,25 гр ивень. Доказів погашення заб оргованості перед позивачем , відповідачем не надано. У зв' язку з несвоєчасною сплатою орендної плати відповідачу н арахована пеня у сумі 3378,36 грив ень.

Оскільки відповідно до с татті 526 ЦК України зобов'язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до вим ог договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог, відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Враховуючи наведене, а та кож відсутність в матеріалах справи даних про те, що догові р оренди №12/698-ОД від 01.06.02 чи додат ки до нього були визнані неді йсними у встановленому закон ом порядку колегія суддів вв ажає, що господарські суди об ґрунтовано дійшли висновку п ро задоволення позовних вимо г.

З огляду на викладене, а т акож на те, що як встановлено с удами попередніх інстанцій, додаткова угода про внесення змін до основного договору с тосовно розміру орендної пла ти, була укладена за волевияв ленням обох сторін і підписа на обома сторонами, посиланн я касатора на незаконність в несення змін до договору оре нди щодо перерахування сум о рендної плати не приймається до уваги.

Колегія суддів звертає у вагу касатора на те, що статте ю 1117 Господарського проц есуального кодексу України п ередбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанці я на підставі встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє застосування судом пе ршої чи апеляційної інстанці ї норм матеріального і проце суального права.

Касаційна інстанція не м ає права встановлювати або в важати доведеними обставини , що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

З огляду на викладене,пос танова апеляційної інстанці ї відповідає нормам чинного законодавства і має бути зал ишена без змін..

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Суб*єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задов олення.

Постанову від 17.06.2009 Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду у справі №16/62-09 господарського суду Дніп ропетровської області залиш ити без змін.

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Т.Данилова

Г.Кравчук