Ухвала

від 17.08.2017 по справі 392/1201/16-ц

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1201/16-ц

Провадження № 2/392/40/17

УХВАЛА

про призначення технічної експертизи документів

17 серпня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_3 до СТОВ Агрофірма Нововознесенська про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи віку документа, посилаючись на те, що позивач ніяких підписів у 2007 році в журналі видачі договорів оренди вона не ставила; копію договору оренди землі позивач отримала лише в липні 2016 року.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено у межах пред'явленого позову. В розпорядження суду представником надано журнал видачі договорів оренди після держреєстрації власникам за 2007 рік.

Для перевірки заперечень представника позивача у справі слід призначити технічну експертизу документів, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи, що Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не має у цій галузі відповідних спеціалістів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити по справі технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи відповідає давність виконання підпису ОСОБА_3 в журналі видачі договорів оренди після держреєстрації власникам за 2007 рік під № 94 даті 11 січня 2008 року?

2) яка давність виконання підпису ОСОБА_3 в журналі видачі договорів оренди після держреєстрації власникам за 2007 рік під № 94?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витрати, які пов'язані з проведенням експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя