Постанова

від 19.11.2009 по справі 16/190пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 р. № 16/190пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кота О.В.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув

касаційну скаргу Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради "Донелектроавтотр анс"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2009р .

у справі №16/190пн господарського суд у Донецької області

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Комунального комерційног о підприємства Донецької міс ької ради "Донелектроавтотра нс"

про зобов' язання переуклад ення договору оренди нежитло вого приміщення,

За участю предст авників:

- позивача: не з'яви лися;

- відповідача: не з'явил ися.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007р. Приватний п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся до господарського суду Д онецької області з позовом д о Комунального комерційного підприємства Донецької місь кої ради "Донецькелектроавто транс" про зобов' язання від повідача переукласти догові р оренди нежитлового приміще ння, розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1, в установленом у законом порядку, - строком на 11 місяців.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 26.06.20 07р. у справі №16/190пн (суддя Подоля н О.О.) позовні вимоги задоволе но повністю. Зобов'язано Кому нальне комерційне підприємс тво Донецької міської ради "Д онецькелектроавтотранс" пер еукласти договір оренди нежи тлового приміщення, розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 , в установленому законом пор ядку, - строком на 11 місяців, з м оменту винесення рішення. Ст ягнуто з Комунального комерц ійного підприємства Донецьк ої міської ради "Донецькелек троавтотранс" на користь При ватного підприємця ОСОБА_1 витрати за державним митом в сумі 85грн., інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 22.08.2007р. у справі №16/190пн (кол егія суддів у складі головую чого судді Дзюби О.М., Акулової Н.В., Стойка О.В.) апеляційну ска ргу Комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради "Донелектроавтотр анс" на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 26.06.2007р. у справі №16/190пн залишено без задоволення, а рішення го сподарського суду Донецької області від 26.06.2007р. у справі №16/190п н - без змін.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 23.07.2009р . у справі №16/190пн (суддя Манжур В .В.) виправлено описку: в ухвал ах господарського суду Донец ької області від 25.05.2007р., від 12.06.2007р ., рішенні від 26.06.2007р., ухвалах від 24.12.2007р., від 14.04.2008р., від 08.09.2008р., від 16.09.200 8р., від 29.09.2008р. замість назви відп овідача Комунальне комерцій не підприємство Донецької мі ської ради "Донецькелектроав тотранс" слід читати Комунал ьне комерційне підприємство Донецької міської ради "Доне лектроавтотранс"; а також абз .2 резолютивної частини рішен ня від 26.06.2007р. викладено у насту пній редакції: "Зобов' язати Комунальне комерційне підпр иємство Донецької міської ра ди "Донелектроавтотранс" м. До нецьк (вул. Донецька, 39, м. Донец ьк, 83086; р/р260059801192 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334 011, ЄДРПОУ 03328250) переукласти з При ватним підприємцем Гудакови м Костянтином Костянтинович ем м. Донецьк (вул. 230 Стрілкової дивізії, 42/44, м Донецьк, 83096; р/р26002006635 444, код 2294613733) договір оренди нежи тлового приміщення, розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 , в установленому законом пор ядку, - строком на 11 місяців, з м оменту винесення рішення суд у", із зазначенням про видачу в ідповідного наказу. В іншій ч астині ухвали господарськог о суду Донецької області від 25.05.2007р., від 12.06.2007р., рішення від 26.06.2007 р., ухвали від 24.12.2007р., від 14.04.2008р., ві д 08.09.2008р., від 16.09.2008р., від 29.09.2008р. залиш ено без змін.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 17.08.2009р. у справі №16/190пн (колегія суддів у складі головуючого судді Стойка О.В., суддів Дібр ови Г.І., Шевкової Т.А.) відмовле но Комунальному комерційном у підприємству "Донелектроав тотранс" в прийнятті апеляці йної скарги №04/2586 від 31.07.2009р. на ух валу господарського суду Дон ецької області від 23.07.2009р. про в иправлення описки у справі № 16/190пн, а справу № 16/190пн повернуто господарському суду Донецьк ої області.

В касаційній скарзі Комуна льне комерційне підприємств о Донецької міської ради "Дон електроавтотранс" просить ск асувати ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 17.08.2009р. у справі №16/190пн.

В судове засідання предста вники сторін не з'явилися. Вра ховуючи, що про час, дату та мі сце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно т а належним чином, Вищий госпо дарський суд України вважає за можливе розглянути касаці йну скаргу за відсутності пр едставників сторін.

Відзив на касаційну скар гу на час розгляду справи в ка саційній інстанції суду нада ний не був, що в силу положень статті 1112 ГПК України не пе решкоджає перегляду оскарже ної ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та проаналізувавши прав ильність застосування госпо дарським судом апеляційної і нстанції норм процесуальног о права, колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено в якост і однієї з основних засад суд очинства забезпечення апеля ційного та касаційного оскар ження рішення суду, крім ви падків, встановлених законом .

Відповідно до ст.12 Закону У країни "Про судоустрій Украї ни" учасники судового процес у та інші особи у випадку і порядку, передбачених процес уальним законом, мають пра во на апеляційне та касаційн е оскарження судового рішенн я.

Наведені конституційне по ложення та положення норми З акону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касац ійне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальн ий кодекс України. Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни містить виключний пере лік імперативних норм про те , в яких випадках учасник судо вого процесу має право оскар жити ухвалу суду в апеляційн ому та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Господ арського процесуального код ексу України ухвали місцевог о господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційно му порядку у випадках, пере дбачених Господарським проц есуальним кодексом України.

Оскільки положення Господ арського процесуального код ексу України не передбачають права сторін на оскарження у хвали про виправлення описки (прийнятої на підставі ст.89 Го сподарського процесуальног о кодексу України), висновки г осподарського суду апеляцій ної інстанції відповідають в имогам чинного законодавств а.

За таких обставин, апеляцій ний господарський суд дійшов правильного висновку про ві дсутність правових підстав н а оскарження ухвали місцевог о господарського суду про ви правлення описки у справі й о бґрунтовано відмовив відпов ідачу у прийнятті апеляційно ї скарги на зазначену ухвалу .

Доводи касаційної скарги н е спростовують правильних ви сновків суду апеляційної інс танції.

Отже, оскаржувана ухвала До нецького апеляційного госпо дарського суду від 17.08.2009р. у спр аві №16/190пн підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга К омунального комерційного пі дприємства Донецької місько ї ради "Донелектроавтотранс" - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" залиш ити без задоволення, ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 17.08.2009р. у сп раві №16/190пн залишити без з мін.

Головуючий суддя: О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук