Ухвала

від 16.08.2017 по справі 926/2414/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа №926/2414/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нововолинськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гойра Груп м. Чернівці

про стягнення 1 054 708,73 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Нововолинськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гойра Груп м. Чернівці про стягнення 1 054 708,73 грн. заборгованості, з них: 851502,83 грн. основного боргу, 122219,82 грн. пені, 67268,72 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 13717,36 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р.

Ухвалою від 25.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.08.2017 р.

Згідно ухвали від 07.08.2017 р. судове засідання проводиться з використанням системи відеоконференцзв'язку, проведення якого доручено Нововолинському міському суду.

16.08.2017 р. відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав зустрічний позов про визнання розірваним в односторонньому порядку договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р. з 02.02.2017 р. та стягнення з первісного позивача 771499,22 грн. надмірно сплачених коштів та 155276,72 грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов відповідача є взаємно пов'язаним з первісним, а тому підлягає прийняттю та розгляду разом з первісним позовом.

Також відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості первісному позивачеві надати відзив на зустрічний позов та з урахуванням клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гойра Груп м. Чернівці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нововолинськ про визнання розірваним в односторонньому порядку договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р. з 02.02.2017 р. та стягнення з первісного позивача 771499,22 грн. надмірно сплачених коштів та 155276,72 грн. пені.

2. Розгляд справи відкласти на 30.08.2017 р. на 11 годин.

3. Судове засідання, призначене на 30.08.3017 р. на 11 годин, провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Проведення даного судового засідання доручити Нововолинському міському суду (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14).

4. Позивачеві надати відзив на зустрічний позов.

5. Участь сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали направити сторонам та Нововолинському міському суду.

Суддя Бутирський А.А.