ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" жовтня 2017 р. Справа №926/2414/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нововолинськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гойра Груп м. Чернівці
про стягнення 1 054 708,73 грн.
Головуючий Бутирський А.А.
Судді: Дутка В.В.
Швець М.В.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, ОСОБА_4 - представник (довіреність від 25.01.2017 р.)
Від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Нововолинськ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гойра Груп м. Чернівці про стягнення 1 054 708,73 грн. заборгованості, з них: 851502,83 грн. основного боргу, 122219,82 грн. пені, 67268,72 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 13717,36 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р.
Ухвалою від 25.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.08.2017 р.
Згідно ухвали від 07.08.2017 р. судове засідання проводиться з використанням системи відеоконференцзв'язку, проведення якого доручено Нововолинському міському суду.
Ухвалою від 16.08.2017 р. прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гойра Груп м. Чернівці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нововолинськ про визнання розірваним в односторонньому порядку договору виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р. з 02.02.2017 р. та стягнення з первісного позивача 771499,22 грн. надмірно сплачених коштів та 155276,72 грн. пені. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р.
На день слухання справи 30.08.2017 р. від первісного відповідача надійшла заява, в якій він просить вірною вважати вимогу: визнати розірваним договір виконання робіт (підряду), який укладений 03.09.2015 р. між ТОВ Гойра Груп (Замовник ) та ФОП ОСОБА_1 (Виконавець), з 02.02.2017 р. . Подана заява прийнята судом, оскільки фактично є заявою про уточнення заявленої раніше позовної вимоги.
Ухвалою від 30.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р.
У судовому засіданні 25.09.2017 р. позивач позовні вимоги підтримував і вказував, що ним виконано роботи на суму 3 601 502,83 грн. Відповідні акти виконаних робіт надіслані відповідачеві, однак останній згадані акти не підписав, отже, вважає позивач, об'єми виконаних робіт узгодив. Також позивач вказував на те, що відповідачем оплачено лише 2 750 000,00 грн., отже борг становить 851502,83 грн.
Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що обумовлені договором виконання робіт (підряду) від 03.09.2015 р. роботи позивач виконав не у повному обсязі і неякісно, про що складений дефектний акт від 04.02.2017 р. Відповідач вважає, що позивачем виконано роботи на суму 1 978 500,78 грн., отже сума 771499,22 грн. є надмірно сплаченими позивачеві коштами і підлягає поверненню.
Ухвалою від 28.09.2017 прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.09.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Бутирський А.А. (головуючий), Дутка В.В., Швець М.В. - судді.
Ухвалою від 29.09.2017 р. розгляд справи призначено на 18.10.2017 р.
Ухвалою від 18.10.2017 р. вирішення спору перенесено на 25.10.2017 р., а на відповідача покладено обов'язок надати суду проектну документацію фасаду з зазначенням конкретних елементів фасаду, що були виконані не позивачем, а організацією ТОВ Парус-Буд-2010 .
25.10.2017 р. відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, витребувані докази не представив, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2017 р. на 10 год. 20 хв.
2. Відповідачеві надати проектну документацію фасаду з зазначенням конкретних елементів фасаду, що були виконані не позивачем, а організацією ТОВ Парус-Буд-2010 .
3. Судове засідання, призначене на 22.11.2017 р. на 10 год. 20 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Проведення даного судового засідання доручити Нововолинському міському суду (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14).
4. Участь сторін обов'язкова.
Головуючий Бутирський А.А. Судді Дутка В.В. Швець М.В.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2017 |
Оприлюднено | 01.11.2017 |
Номер документу | 69856170 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Бутирський Андрій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні