Постанова

від 30.06.2010 по справі 1-338/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-338/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре - Шевченко И.Г.

с участием прокурора - Васильева НА.

потерпевшей - ОСОБА_1

представителя потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работающего техническим директором ООО Стеклопластик , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он 31 марта 2004 года примерно в 15 часов 15 минут, управляя автомобилем Фольксваген Бора регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Макарова в г. Бердянске в направлении центральной части города с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ОСОБА_4 и ОСОБА_5

В это же время во встречном направлении для водителя ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_2, осуществлял движение водитель ОСОБА_6, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Во время движения в районе дома № 14 на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29. Ограничение максимальной скорости движения , на котором указана скорость 40 км/час и 1.3.2. Несколько поворотов , водитель ОСОБА_3, нарушив требования подпункта б) пункта 12.9., пунктов 10.1, 11.2. Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, осуществлял движение со скоростью примерно 100 км/час и, имея объективную возможность двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части, не убедившись в безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_3.

В результате столкновения пассажиры автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_7, ОСОБА_8 и водитель ОСОБА_6 получили телесные повреждения и были госпитализированы в Бердянскую городскую больницу, где от полученных телесных повреждений 08.04.2004 года в 11 часов 35 минут наступила смерть ОСОБА_6

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 155 от 10.05.2004 года смерть ОСОБА_6 наступила от сочетанной тупой травмы туловища и нижних конечностей с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, с развитием двусторонней острой мелкоочаговой серозной бронхопневмонии, осложнившейся флеботромбозом вен брыжейки тонкого и толстого кишечника, таза и левого бедра, приведшей к тромбоэмболии легочной артерии.

Указанные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавших угрожающее для жизни состояние - тромбоэмболию легочной артерии, в данном конкретном случае приведшую к смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 664 от 23.08.2004 года в результате столкновения автомобилей у ОСОБА_7 имелись: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, отрыв большого бугорка, вколоченный перелом шейки правого плеча, разрыв селезенки, травма сопровождалась внутрибрюшным кровотечением (согласно описательной части истории болезни, в брюшной полости 1500 мл крови со сгустками), впоследствии произведена операция-спленэктомия (удаление селезенки), травма сопровождалась шоком.

Вышеописанные повреждения квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни согласно п. 2.1.1. Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений , утвержденных приказом № 6 МЗ Украины от 17.01.1995 года.

Согласно заключению комплексной комиссионной судебной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы № 5703/5704 от 30.01.2010 года место столкновения автомобилей ВАЗ и Фольксваген находится на полосе движения первого.

Действия водителя автомобиля Фольксваген, которые не соответствовали требованиям п.п. 12.9. б), 11.2., 10.1. Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения.

Нарушение водителем ОСОБА_3 требований пунктов 10.1., 11.2. и подпункта б) пункта 12.9. Правил дорожного движения Украины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, находится в прямой связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, где сказано:

*пункт 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

*пункт 11.2. Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части;

*пункт 12.9. Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4.-12.7. на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29., 3.31. или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом и пункта 30.3. настоящих Правил, то есть в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение тяжкого телесного повреждения и смерть потерпевшего - совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, ОСОБА_3 в процессе досудебного следствия свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с Законом Украины Об амнистии от 31.05.2005 года, так как он ранее не судим, совершил неосторожное преступление, на момент вступления Закона об амнистии в силу у него на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 и ее представитель ОСОБА_2 возражали против применения амнистии в отношении подсудимого ОСОБА_3

Исследовав материалы дела, выслушав мнения потерпевшей и ее представителя, а также прокурора, полагавшего необходимым освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить в связи с амнистией, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_3 следует удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 286 УК Украины, а производство по делу в отношении него следует прекратить в связи с тем, что ОСОБА_3 ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление, за которое предусмотрено наказание более мягкое, чем лишение свободы на срок не более 10 лет, на момент вступления в силу Закона Украины Об амнистии от 31.05.2005 года у него на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, а поэтому он подпадает под действие п. б ст. 1 Закона Украины Об амнистии от 31.05.2005 года.

Заявленные по делу гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_1на сумму 252941 грн. 43 коп, Бердянским межрайонным прокурором на сумму 3386 грн.33 коп, следует оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, хранящийся у потерпевшей ОСОБА_1 автомобиль НОМЕР_2, следует оставить ей по принадлежности.

Наложенный постановлением и.о. следователя Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_10 от 17.03.2010 года арест на ценности и иное имущество подсудимого ОСОБА_3 следует снять.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз в сумме 4673 грн. 88 коп. следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1 п. б , 6, 8, 10 Закона Украины Об амнистии от 31.05.2005 года, ст. ст. 44, 86 ч.2 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 удовлетворить.

Подсудимого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 286 УК Украины освободить, производство по настоящему делу в отношении него прекратить в связи с амнистией.

Заявленные по делу гражданские иски: потерпевшей ОСОБА_1на сумму 252941грн. 43 коп, Бердянским межрайонным прокурором на сумму 3386 грн.33 коп, оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, хранящийся у потерпевшей ОСОБА_1 автомобиль НОМЕР_2, оставить ей по принадлежности.

Наложенный постановлением и.о. следователя Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_10 от 17.03.2010 года арест на ценности и иное имущество подсудимого ОСОБА_3 снять.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз в сумме 4673 грн. 88 коп. отнести за счет государства.

Ранее избранную в отношении ОСОБА_3 меру пресечения подписку о невыезде отменить.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья

ОСОБА_11