Вирок

від 10.08.2010 по справі 1-338/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-338/2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.,

с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего по найму, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: -13.10.2009 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.ст.15,185 ч.І УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;

-25.03.2010 года Малиновским райсудом г.Одессы по ст.ст.15,185 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч .2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

30.04.2010 года около 15 часов, ОСОБА_1 находясь в гипермаркете Реал , расположенном в торгово-развлекательном центре Ривьера , расположенного возле с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, тайно и умышленно похитил две банки красной икры Губернатор Камчатки , стоимостью 395,99 гривен каждая, причинив при этом ООО Реал-Гипермаркет материальный ущерб на общую сумму 791,98 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смог, так как был задержан работниками охраны гипермаркета, и изобличен в совершении преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст.15,185 ч.2 УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 то, что он ранее судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести период испытательного срока.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены. Вмененное органами досудебного следствия обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления, является необоснованным и подлежит исключению из обвинения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу, (л.д.36), а именно: две пластиковые банки красной икры Губернатор Камчатки , сданные под расписку в гипермаркет Реал - необходимо считать возвращенными собственнику.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 30.04.2010 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 30.04.2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15,185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Малиновского райсуда г.Одессы от 25.03.2010 года и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти ) месяцев лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30.04.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу, а именно: две пластикове банки красной икры Губернатор Камчатки ,- считать возвращенными собственнику

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 содержащимся под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: О.В. Копица