Постанова
від 01.03.2010 по справі 1-338/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1 -338/2010 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2010 года

Киевский районный суд г.Одессы в составе : председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А.,

с участием прокурора - Кичук В.В.,

защитника - Нерсисяна Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, с неоконченным высшим образованием, работающий менеджером по коммерческим вопросам ЧП Мовис , зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

04.07.2009 года примерно в 1 час 15 минут, ОСОБА_2 находясь в баре Сократ , расположенного по адресу: г.Одесса, пр-т М.Жукова, 4/2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в лицо, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти справа, которые не были опасными для жизни в момент причинения, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. поэтому относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Тем самым ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - умышленные средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлению средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более до пяти лет.

В суд поступило ходатайство трудового коллектива фирмы Мовис о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу фирмы Мовис .

После совершения преступления ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просит прекратить уголовное дело на основании ст. 10 УПК Украины, передать его на поруки трудовому коллективу фирмы Мовис , последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 47 УК Украины - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться, от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

В силу ст. 10 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК Украины, выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии с требованиями ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства установлены основания для прекращения дела, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства своим постановлением прекращает дело.

Адвокат ОСОБА_1 представил ходатайство от коллектива фирмы Мовис о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу фирмы Мовис . выслушав мнение участников процесса, прокурора, который не возражал о передаче ОСОБА_2? на поруки трудовому коллективу фирмы Мовис , суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.7-1, 10, 282 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 4.1 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу фирмы Мовис .

Избранную в отношении ОСОБА_2, меру пресечения подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.

Судья:

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення01.03.2010
Оприлюднено16.10.2018
Номер документу77106180
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-338/10

Вирок від 10.08.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Постанова від 01.03.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Іванчук В. М.

Постанова від 20.03.2012

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Тростянчук Г. Г.

Вирок від 10.07.2010

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Постанова від 16.08.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Постанова від 16.08.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Усенко С. І.

Постанова від 30.06.2010

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т. Г.

Вирок від 06.07.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Кваша С. В.

Ухвала від 10.02.2016

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

Ухвала від 05.01.2016

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні