Ухвала

від 28.09.2010 по справі 2-н-133/10

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа№2-н -133/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з МИРДИЧ ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. за період з 01 травня 1997 р. по 01 серпня 2010 р., -

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2010 року до суду надійшла письмова заява Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго") про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. за період з 01 травня 1997 р. по 01 серпня 2010 р.

В заяві зазначено, що боржнии^ ОСОБА_2 зареєстрована як абонент ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" та споживач електричної енергії.

Заявник - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" надає комунальні послуги по постачанню електричної енергії, в тому числі і боржниці ОСОБА_2, яка проживає за адресою; вулиця Є. Бош, будинок №19 (дев'ятнадцять), квартира №5 (п'ять) в місті Вознесенськ Миколаївської області, за які вона, як споживач даних послуг, зобов'язана своєчасно вносити плату.

Проте боржниця, в порушення вимог п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, сплачувала надані їй послуги невчасно та не в повному обсязі, в наслідок чого, у неї утворилась заборгованість в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. за період з 01 травня 1997 р. по 01 серпня 2010 р.

Посилаючись на викладене, заявник просив заяву задовольнити, видати судовий наказ про стягнення з боржниці ОСОБА_2 на користь заявника - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго", заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. за період з 01 травня 1997 р. по 01 серпня 2010 р. та судові витрати по справі, до складу яких увійшли витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні з заявою до суду.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2010 р. заява ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" була залишена без руху, з посиланням на невідповідність його вимогам ст.98 ЦПК України, а заявнику запропоновано в строк п'ять днів з дня отримання останнім копії ухвали, усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 01 вересня 2010 р. заявник отримав 08 вересня 2010 р., однак у встановлений суддею строк недоліки заяви останнім усунуто не було, письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло.

Згідно ч.б ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За правилами п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертав заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. за період з 01 травня 1997 р. по 01 серпня 2010 р. слід повернути заявнику. При цьому, повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись п.1ч.1 ст.100, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА

Заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з МИРДИЧ ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго " заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 08 коп. за період з 01 травня 1997 р. по 01 серпня 2010 р - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Серебрякова