Ухвала
від 16.08.2017 по справі 522/12523/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/1362/17

Номер справи місцевого суду: 522/12523/17, 1-кс/522/14528/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію адвоката ОСОБА_9 і прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 (номер провадження 11-сс/785/1334/17) на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було призначено на 12 годину 30 хвилин 10.08.2017 року, однак на час проведення судового засідання до апеляційного суду надійшла та зареєстрована апеляційна скарга прокурора (номер провадження 11-сс/785/1362/17) на цю ж ухвалу.

Вислухавши доповідача, підозрюваного, його захисників і прокурора, які вважали необхідним об`єднати апеляційні скарги в одне провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне провадження, оскільки апеляційні скарги подані на одну і ту ж ухвалу слідчого судді, якою вирішувалось питання про обрання підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу.

Окремий розгляд кожної із поданих апеляцій не відповідає завданням кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України і є недоцільним.

За таких обставин, зазначені апеляційні скарги належить об`єднати в одне апеляційне провадження під номером 11-сс/785/1334/17.

Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 і прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою об`єднати в одне апеляційне провадження під номером 11-сс/785/1334/17.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_4

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.08.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу68359053
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/12523/17

Ухвала від 12.02.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 06.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Потанін О. О.

Ухвала від 29.11.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 05.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Толкаченко О. О.

Ухвала від 05.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Толкаченко О. О.

Ухвала від 28.09.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 28.08.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 16.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Мандрик В. О.

Ухвала від 16.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Мандрик В. О.

Ухвала від 16.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Мандрик В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні