Ухвала

від 18.08.2017 по справі 728/1212/17

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1212/17

номер провадження 2/728/419/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

18 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Фастовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 залишалась не охоплена заповітом спадщина у виді земельних ділянок на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, спадкоємцями за законом якої є він за правом представлення та донька померлої - відповідач ОСОБА_2 Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину за законом, оскільки померла ОСОБА_3, яка успадкувала земельні ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, за життя не зареєструвала своє право власності на них, тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4.54 га та земельну ділянку площею 0.21 га, обидві з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Фастовецької сільської ради.

Сторони в судове засідання не з явилися; надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти позову не надійшло.

Разом з тим, засобами електронного зв язку від позивача надійшло письмове клопотання в порядку ст.137 ЦПК України, в якому він просить витребувати в Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницької області докази у виді спадкової справи № 648-2011, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 в підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно отримала у спадок за заповітом земельну ділянку площею 4.54 га та земельну ділянку площею 0.21 га, на які просить визнати право власності позивач, оскільки вказані докази становлять нотаріальну таємницю і самостійно надати їх суду ОСОБА_1 не має можливості.

Розглянувши вказане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач просить витребувати спадкову справу № 648-2011, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 в підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно успадкувала за заповітом земельну ділянку площею 4.54 га, кадастровий номер - 7420389000:07:000:0147 та земельну ділянку площею 0.21 га, кадастровий номер - 7420389000:11:000:0628, обидві з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Фастовецької сільської ради.

Однак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у нотаріуса вищевказаної спадкової справи, оскільки матеріали справи містять копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.10.2012 року, видані державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, згідно з якими спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3 і спадкове майно на яке видані свідоцтва складається із земельної ділянки площею 4.54 га, кадастровий номер - 7420389000:07:000:0147 та земельної ділянки площею 0.21 га, кадастровий номер - 7420389000:11:000:0628 і підтверджують той факт, що ОСОБА_3 дійсно успадкувала після смерті ОСОБА_4 земельні ділянки, право власності на які просить визнати за собою позивач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до територіальної громади Фастовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода