Ухвала

від 20.10.2017 по справі 728/1212/17

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1212/17

номер провадження 2/728/419/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження

20 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Фастовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його бабусі ОСОБА_3 залишалась не охоплена заповітом спадщина у виді земельних ділянок на території Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, спадкоємцями за законом якої є він за правом представлення та донька померлої - відповідач ОСОБА_2 Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину за законом, оскільки померла ОСОБА_3, яка успадкувала земельні ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, за життя не зареєструвала своє право власності на них, тому за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4.54 га, кадастровий номер - 7420389000:07:000:0147 та земельну ділянку площею 0.21 га, кадастровий номер - 7420389000:11:000:0628, обидві з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Фастовецької сільської ради.

Сторони в судове засідання не з явилися; в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти позову не надійшло.

Разом з тим, засобами електронного зв язку від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду його заяви про внесення змін до актового запису про народження Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, оскільки іншим чином надати докази в підтвердження свого родинного зв язку зі спадкодавицею він не має можливості.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6)направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, оскільки підстави, за якими він просить зупинити провадження у справі не передбачені нормами цивільного процесуального законодавства.

Окрім того, відповідно до положень ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд, на підставі положень ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяв сторонам, зокрема позивачу, в реалізації його прав і неодноразово відкладав розгляд справи та роз яснював обов язок подати усі наявні у нього докази в підтвердження позовних вимог, зокрема і в підтвердження родинних зв язків позивача із спадкодавицею, однак до цього часу вказані докази суду не надані, що не перешкоджає розгляду справи, який має бути проведений у розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.157, 201,202, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом до територіальної громади Фастовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода