Ухвала

від 18.08.2017 по справі 17/71-1384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 серпня 2017 рокуСправа № 17/71-1384

УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області №4640/13-30 від 10.08.2017 (вх.№15742 від 15.08.2017)

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт.Гусятин Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт.Гусятин Тернопільської області

про стягнення 215000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 рішенням Господарського суду Тернопільської області задоволено позовні вимоги: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт.Гусятин Тернопільської області, 215000,00грн боргу та 2465,00грн судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт.Гусятин Тернопільської області.

На примусове виконання даного рішення суду 29.09.2009 в порядку ст.ст.116, 117 ГПК України було видано відповідний наказ.

10.08.2017 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області звернувся Чортківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із поданням №4640/13-30 від 10.08.2017 (вх.№157742 від 15.08.2017) про видачу дубліката наказу від 29.09.2009 у справі №17/71-1384, посилаючись на його втрату. До подання долучено копію заяви стягувача від 17.07.2017 та копію судового рішення від 15.09.2009, а також два примірники подання з додатками.

Розглянувши подання органу ДВС та долучені до нього матеріали, суд повертає їх без розгляду, виходячи оскільки:

• не подано доказів надіслання сторонам, зокрема, позивачу (стягувачу), боржнику (відповідачу) копії подання і доданих до нього документів.

Розгляд заяв про видачу дублікату наказу (ст.120 ГПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження") здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Тобто, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката наказу, суд керується загальними правилами позовного провадження, що регулюють відповідні процесуальні дії в даному випадку.

Другим пунктом частини першої ст.57 ГПК України на заявника покладено обов'язок надіслання учасникам судового процесу (виконавчого провадження) копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з наданням суду відповідних доказів (ч.1 ст.56 ГПК України).

З наведених процесуальних норм вбачається, що належним доказом направлення органом ДВС копії подання №4640/13-30 від 10.08.2017 з додатками сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, засвідчений відповідним відділенням поштового зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення вимог ст.57 ГПК України, заявником до подання, замість вказаних доказів його надіслання учасникам судового процесу, долучено два примірники цього подання.

Таким чином, відсутність належних доказів надіслання подання №4640/13-30 від 10.08.2017 (вх.№157742 від 15.08.2017) на адресу сторін виконавчого провадження є підставою для повернення його без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст.42, 36, 54, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання №4640/13-30 від 10.08.2017 (вх.№157742 від 15.08.2017) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009 №17/71-1384 з долученими до нього матеріалами (всього на 13-ти аркушах, в тому числі поштовий конверт №4850102926755 від 10.08.2017) Чортківському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул.Ринок, 10, м.Чортків Тернопільської області, 48500, - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення заяви, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду з даною заявою у загальному порядку.

Суддя                                                                      Н.О. Андрусик