Ухвала

від 01.09.2017 по справі 17/71-1384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01 вересня 2017 рокуСправа № 17/71-1384

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області без номеру від 31.08.2017(вх.№16417 від 31.08.2017)

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт.Гусятин Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт.Гусятин Тернопільської області

про стягнення 215000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 рішенням Господарського суду Тернопільської області задоволено позовні вимоги: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт.Гусятин Тернопільської області, 215000,00грн боргу та 2465,00грн судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт.Гусятин Тернопільської області.

На примусове виконання даного рішення суду 29.09.2009 в порядку ст.ст.116, 117 ГПК України було видано відповідний наказ.

10.08.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. №16417 від 31.08.2017) до Господарського суду Тернопільської області звернувся стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Арман" із заявою без номера від 31.08.2017 (вх.№16417) про видачу дубліката наказу від 29.09.2009 у справі №17/71-1384, посилаючись на його втрату працівниками Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції. До заяви долучено копію довідки Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 23.08.2017 за №4837/13-30 та квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши заяву стягувача та долучені до нього матеріали, суд повертає їх без розгляду, виходячи з такого.

До заяви не подано доказів надіслання учасникам процесу, зокрема, боржнику (відповідачу) та органу ДВС копії заяви і доданих до неї документів.

Розгляд заяв про видачу дублікату наказу (ст.120 ГПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження") здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи.

Тобто, при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката наказу, суд керується загальними правилами позовного провадження, що регулюють відповідні процесуальні дії в даному випадку.

Другим пунктом частини першої ст.57 ГПК України на заявника покладено обов'язок надіслання учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з наданням суду відповідних доказів (ч.1 ст.56 ГПК України).

З наведених процесуальних норм вбачається, що належним доказом направлення ТОВ "Арман" копії заяви без номера від 31.08.2017 з додатком сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, засвідчений відповідним відділенням поштового зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення вимог ст.57 ГПК України, заявником до заяви не долучено вказаних документів.

Таким чином, відсутність належних доказів надіслання заяви по без номера від 31.08.2017 (вх.№16417 від 31.08.2017) на адресу боржника (відповідача) та органу ДВС є підставою для повернення її без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст.42, 36, 54, 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без номеру від 31.08.2017 (вх.№16417 від 31.08.2017) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2009 №17/71-1384 з долученими до нього документами (всього на 3-х аркушах) товариству з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин, Тернопільська область, вул. Пушкіна, 11, - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення заяви, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду з даною заявою у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик