Ухвала

від 18.09.2017 по справі 17/71-1384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18 вересня 2017 рокуСправа № 17/71-1384

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області без номеру від 14.09.2017(вх.№17101 від 14.09.2017)

про видачу дубліката наказу

у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області

про стягнення 215 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 рішенням Господарського суду Тернопільської області задоволено позовні вимоги ТОВ «Арман»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт.Гусятин Тернопільської області, 215000,00грн боргу та 2465,00грн судових витрат на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт.Гусятин Тернопільської області.

На примусове виконання даного рішення суду 29.09.2009 в порядку ст.ст.116, 117 ГПК України було видано відповідний наказ.

14.09.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. №17101 від 14.09.2017) до Господарського суду Тернопільської області звернувся стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Арман" із заявою без номера від 14.09.2017 про видачу дубліката наказу у справі №17/71-1384, посилаючись на його втрату працівниками Відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції. До заяви долучено копію довідки Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 23.08.2017 за №4837/13-30, квитанцію про сплату судового збору та оригінали описів вкладення до цінного листа про надіслання на адресу органу ДВС та боржника вказаної заяви із додатками.

Розглянувши заяву стягувача та долучені до нього матеріали, суд повертає їх без розгляду, виходячи з такого.

Порядок та строки видачі дублікату наказу регламентуються статтею ст.120 Господарського процесуального кодексу України, а також статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

За приписами статті 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Всупереч наведеним правовим нормам, заявник у своїй заяві про видачу дублікату наказу посилається на норми статті 340 Цивільного процесуального кодексу України.

Тому, як слідує із змісту заяви, звертаючись до господарського суду про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області, заявником визначено норми іншого процесуального законодавства (ст. 340 Цивільного процесуального кодексу України), яке в даній справі не може бути застосовано та взято до уваги, оскільки господарський суд здійснює судочинство на підставі Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, суд звертає увагу, що при зверненні із заявою заявником не вказано ні дати видачі оригіналу наказу господарського суду Тернопільської області, ні обставин за яких виконавчий документ було втрачено, не вказано коли втрачено, ні результатів виконавчого провадження по даному наказу та без обґрунтувань строку пред'явлення наказу до виконання.

Долучена на обґрунтування заяви про видачу дубліката наказу довідка Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 23.08.2017 за №4837/13-30 також не містить обставин та часу втрати наказу господарського суду Тернопільської області, дати його видачі, відомостей коли і ким втрачено, інформації про здійснені заходи з примусового виконання рішення суду від 15.09.2009 у даній справі.

Суд зазначає, що видача дублікату наказу здійснюється на підставі відповідної заяви за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом господарської справи, керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження".

Наведене, в силу приписів ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення заяви без розгляду з метою виправлення допущених недоліків при її оформленні.

Керуючись ст.ст.4-2, 36, 54, 57, п.3 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без номеру від 14.09.2017 (вх.№17101 від 14.09.2017) про видачу дубліката наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №17/71-1384 з долученими до нього документами (всього на 5-ти аркушах) товариству з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин, Тернопільська область, вул. Пушкіна, 11, - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення заяви, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду з даною заявою у загальному порядку.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик