Ухвала

від 15.08.2017 по справі 910/9567/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.08.2017Справа №  910/9567/17 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Девелопмент                               Центр-Печерськ" до                   Приватного акціонерного  товариства "Українська автомобільна                                         корпорація"                про           зобов'язання вчинити дії            Суддя Турчин С.О. Представники сторін: від позивача:                     не з'явився від відповідача:           не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Девелопмент Центр-Печерськ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (відповідача) про зобов'язання відповідача передати як внесок у спільну діяльність за Договором про спільну діяльність від 13.02.2017 нерухоме майно, а саме: - майновий комплекс: корпус 2 поверх (літ. А) пл. 244,60 кв. м., карбюраторна дільниця (літ. Б) пл. 94,70 кв. м., одноповерховий цегляний корпус (літ. В) пл. 398,50 кв. м., ремонтні майстерні (літ. Г, Д) пл. 788,50 кв. м., склад (літ. Е, 3) пл. 211,90 кв. м., малярна дільниця (літ. Ж) пл. 320,90 кв. м., загальною площею 2059, 10 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, буд. 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 255670380000; - майновий комплекс: корпус ТО та ТР 2 пов. (літ. А) пл. 1667,50 кв. м., павільйон рихтовки (літ. Є (кол. літ. Б)) пл. 913,60 кв. м„ корпус мийки 2 поверх (літ. С (кол. літ. В)) пл. 1005,10 кв. м., корпус шлакобетонний (літ. Т (кол. літ. Г) пл. 264,80 кв. м., павільйон автосервісний (літ. О (кол. літ. Д)) пл. 482,60 кв. м., очисні споруди (літ. У (кол. літ. Е)) пл. 406,90 кв. м., корпус магазину (літ. Р (кол. літ. Ж) пл. 115,10 кв. м., павільйон стола замовлень (літ. 3) пл. 131,40 кв. м., автостоянка (літ. Л) пл. 17,60 кв. м., павільйон “Кисловодськ” (літ. Н) пл. 913,60 кв.м., павільйон обслуговування мотоциклів (літ. П) пл. 213,40 кв. м., автостоянка (літ. М) пл. 17,60 кв. м., загальною площею 6159,20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туполєва Академіка, 19, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 912819680000. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про спільну діяльність від 13.02.2017 в частині виконання зобов'язань щодо передання вказаного майна в якості внеску у спільну діяльність. 14.06.2017 позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9567/17, розгляд справи призначено на 18.07.2017. 15.06.2017 від позивача надійшли доповнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії.           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 розгляд справи відкладено на 15.08.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Девелопмент Центр-Печерськ" залишено без розгляду. В силу норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснено, що оскільки  забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Враховуючи те, що у  зв'язку із залишенням позову без розгляду, потреба у забезпеченні позову відпала, з огляду на приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", за висновками суду, існують підстави для скасування заходів до забезпечення позову у справі № 910/9567/17, вжитих ухвалою від 15.06.2017. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/9567/17, скасувати. Суддя                                                                                                                                                                                                                                                     С.О. Турчин