Ухвала

від 23.06.2014 по справі 525/709/14-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/709/14-ц

Провадження №2/525/285/2014

У Х В А Л А

23.06.2014 року сел. ОСОБА_1 Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Хорольського міжрайонного управління водного господарства Полтавської області, третіх осіб Великобагачанської селищної ради, Відділ Держкомагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 20.06.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Хорольського міжрайонного управління водного господарства Полтавської області, третіх осіб Великобагачанської селищної ради, Відділ Держкомагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить визнати недійсним та скасувати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 18.03.2009 року серії ЯЯ №226998, що видано Хорольському міжрайонному управлінню водного господарства.

Розглянувши письмові докази, додані до позовної заяви, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- незрозумілим є те, чому відповідачем по справі вказане тільки Хорольське міжрайонне управління водного господарства Полтавської області, в той час, коли Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 18.03.2014 року серії ЯЯ №226998, видано Хорольському міжрайонному управлінню в Полтавській області, видавався Великобагачанською селищною радою Полтавської області;

- також з позовної заяви не зрозуміло, ким і чому позивачу було відмовлено в жовтні місяці 2013 року в оформленні договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки по причині невідповідності відомостей по земельній ділянці. Де знаходиться ця відмова?;

- немає даних про те, ким саме не визнається державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №667645 виданий Великобагачанською селищною радою 02.10.2003 року;

- в позові не вказано, з яких підстав необхідно визнати недійсним державний акт на землю, якою нормою матеріального права це передбачено.

Суд звертає увагу позивача також на те, що копії доданих до позовної заяви документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Хорольського міжрайонного управління водного господарства Полтавської області, третіх осіб Великобагачанської селищної ради, Відділ Держкомагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Хорольського міжрайонного управління водного господарства в Полтавській області, третіх осіб Великобагачанської селищної ради, Відділу Держкомагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -