Справа № 1-106/12
Провадження № 1/712/10/17
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника підсудної ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), увчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.2, ч. 3 ст.358 КК України, а також ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 червня 2017року вказану кримінальну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 10 серпня 2017 року захисник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради відомостей про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 22 травня 2015 року, а також витребування у Третьої черкаської державної нотаріальної контори відомостей про те, чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та чи видавалось будь-кому свідоцтво про право на спадщину після її смерті.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Підсудний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Представник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання незаперечував.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні, суді дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника підсудного.
Керуючись ст.ст. 273, 296 КПК України (1960 року),
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задоволити.
Зобов`язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького, 36) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї постанови суду надати до суду відомості про те, хто був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 22 травня 2015 року.
Зобов`язати Третю черкаську державну нотаріальну контору (18029, м.Черкаси, вул.Ярославська, 36) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї постанови суду надати до суду відомості: 1) чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 2) чи видавалось будь-кому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )?
Постанова оскарженню не підлягає.
У разі невиконання постанови суду у визначений судом строк, винні особи будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП України за неповагу до суду.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 10.08.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 68369515 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Соснівський районний суд м.Черкас
Пересунько Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні