Ухвала

від 15.08.2017 по справі 127/20796/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20796/16-ц

Провадження № 2/127/116/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

за участі представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Стахурського-62 про визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Стахурського, 64.

Представником позивача суду надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ УкрСиббанк . Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду було витребувано у Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області відомості про всі розрахункові рахунки відкриті ОСББ Стахурського-62 у банківських установах. На виконання даної ухвали на адресу суду надійшла інформація з якої вбачається, що ОСББ Стахурського-62 має відкриті рахунки у AT УкрСиббанк . З огляду на предмет спору і в разі задоволення вимог позовної заяви у банку виникне обов'язок закрити банківські рахунки ОСББ Стахурського-62. Таке твердження ґрунтується на вимогах Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного байку України 12.11.2003 № 492.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, представником позивача в клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши клопотання, думку сторін по справі, суд прийшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі AT УкрСиббанк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 127/20796/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Стахурського-62 про визнання недійсними рішень установчих зборів власників квартир і нежилих приміщень будинку, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Стахурського, 64 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору AT УкрСиббанк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь