Рішення

від 16.03.2009 по справі 11/103/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.09 Справа № 11/103/09

Господарський суд Запорі зької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал и справи

За позовною заявою : П риватний підприємець ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Ферм ерське господарство “Скіф” ( вул. Молодіжна, 3, с. Новомикола ївка, Токмацький район, Запор ізька область, 71771)

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 - особисто, паспорт СА № НОМЕ Р_3 від 22.04.1998р.;

відповідача: не з' яв ився

про: стягнення 8742,04 грн .

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду н адійшла позовна заява приват ного підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення з фермерського г осподарства “Скіф” заборгов аності за поставлений товар в сумі 8742,04 грн.

16.01.2009 року порушено проваджен ня по справі і справа признач ена до розгляду.

19.02.2009р. представник позивача уточнив позовні вимоги у зв' язку із частковим погашенням відповідачем заборгованост і в сумі 5000,00 грн. Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України, не порушує пр ав та охоронюваних законом і нтересів сторін та третіх ос іб.

Оскільки відповідач сплат ив 5000,00 грн. після звернення поз ивача до суду із позовною зая вою, предмет спору в цій части ні відсутній, провадження по справі в частині стягнення 500 0,00 грн. підлягає припиненню.

Судом до розгляду приймают ься позовні вимоги про стягн ення з ФГ “Скіф” на користь ПП ОСОБА_1 заборгованості за поставлений за договором № К -002 від 16.04.2008р. товар в сумі 3742,04 грн.

Відповідач відзив та витре бувані документи не надав, в с удове засідання повноважног о представника не направив, п ро причини неявки суд не пові домив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обст авин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за наявни ми в матеріалах справи докум ентами.

Вивчивши матеріали справ и і вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд встановив наступні обставин и.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України закріплено, що циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

16. 04. 2008 року позивачем та відпо відачем було укладено догові р поставки № К - 002 про поставку відповідачу товару - засобів захисту рослин, а саме гербіц иду “Альфа-стар” у кількості 1 кг, вартістю 933,24 грн. та 16 посадк ових одиниць соняшнику “Ейта на”, вартістю одної посадков ої одиниці 724,00 грн. на загальну суму 11584,00 грн. Загальна сума дог овору поставки складає суму 12517,24 грн.

Згідно до п. 5.3 Договору відпо відач зобов' язався здійсни ти попередню оплату 30 % від вар тості товару в строк до 20.04.2008 ро ку, а в строк до 20.09.2008 року оплати решту суми, що складає 70 % від в артості товару.

Відповідач 21.04.2008 року оплатив за 30 % у сумі 3475,20 грн. за насіння с оняшнику, що підтверджується меморіальним ордером № 536 від 21.04.2008 року, а також 30.04.2008 року опла тив 30 % у сумі 300,00 грн. за гербіцид , а усього разом 3475,20 грн.

30.04.2008 року за накладними № 58 та № 58/1 відповідачем був отриман ий товар, обумовлений догово ром.

Претензій щодо якості та кі лькості до позивача, як до пос тачальника товару від відпов ідача не поступало.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Зобов' язання щодо оплати вартості отриманого товару відповідач виконав не належн им чином (не своєчасно та не у повному обсязі): 18.02.2009р. сплатив до каси позивача 3000,00 грн. та 19.02.200 9р. - в сумі 2000,00 грн., що підтверд жується Квитанціями до прибу ткових касових ордерів Серії № 1 від 18.02.2009р. та Серії № 2 від 19.02.2009р .

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3742,04 грн. заборгованості за пос тавлений товар позивачем зая влені правомірно, підтвердже нні зібраними у справі доказ ами, тому підлягають задовол енню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити част ково.

В частині стягнення 5000,00 грн. о сновного боргу провадження у справі припинити.

Стягнути з фермерського го сподарства “Скіф” (вул. Молод іжна, 3, с. Новомиколаївка, Токм ацький район, Запорізька обл асть, 71771, р/р 26009055873004 в Токмацькому відділенні ЗРУ КБ “Приватбан к” МФО 313010, код ЄДРПОУ 22155890) на кори сть приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р\р НО МЕР_4 в Токмацькомі відділе нні “Ощадбанку № 3139”, МФО 373287, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, ІПН НОМЕ Р_6) 3742,04 грн. основного боргу, 102, 00 грн. державного мита та 118,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Гончаренко С.А .

В судовому засіданні 16.0 3.2009р. за згодою представника по зивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення . Повний текст рішення складе ний та підписаний 23.03.2009р.